Рішення № 21786230, 05.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2012Справа №5002-18/1449-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37» м. Джанкой (96100, м. Джанкой, пров. Спортивний, б. 5, кв. 40)

до відповідача - Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ", АР Крим м. Сімферополь (95023, м. Сімферополь, вул. Орта, 43; 97573, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65)

Про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Петров М.Л. розпорядник майна.

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрист, довіреність № б/нвід 11.03.11; Сухтаєв І. - директор, паспорт НОМЕР_1;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" - позивач звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" - відповідача, в якій просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди позивача, у вільному користуванні обєктами будівлями та спорудами: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ганок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, Л1 прибудова;

назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II - споруди та які, розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65 шляхом вільного допуску посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" (97573, Сімферопольський район, село Фонтани, вул. Калова, 65, код ЄДРПО України 03584846) до вищевказаних об'єктів будівель та споруд.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2007 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-17/1060-2007 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" призначений ліквідатором арбітражний керуючий Савін Василь Вячеславович. 18.10.2010 року ухвалою господарського суду АР Крим у справі № 2-17/1060-2007 були подовжені повноваження ліквідатора Савіна Василя Вячеславовича.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 01.10.2009 року по справі № 2-а-3583/09/10/0170 скасована державна реєстрація права власності на 66/100 часток виробничої бази, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2002 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Сімферопольським РБТІ, власником 70/100 часток виробничої бази, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, є позивач. Право власності на виробничу базу виникло на підставі свідоцтва №2674. До вказаних 70/100 часток виробничої бази, згідно опису обєкта, відносяться: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ганок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, Л1 прибудова.

Назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II споруди.

Як виходить з тексту позовної заяви, позивачем було запропоновано відповідачу узгодити час передачі майна, але відповідач час передачі майна не узгодив, до вільного розпорядження майном не допустив.

На підставі вищевикладеного позивач звернувся із позовною заявою до господарського суду АР Крим.

31.10.11 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у якому йде мова про те, що у провадженні Севастопольського апеляційного адміністративного суду (суддя Привалова А.В.) знаходиться на розгляді в порядку того, що передивляється по обставинах, що знов відкрилися, адміністративна справа № 2а - 3583/09/10/0170 н., яким був задоволений позов Савіна В.В. від імені ТОВ "Підприємство "ПМК-37" до КНВП "Інтер-Газ" про відміну державної реєстрації за КНВП "Інтер-Газ" виробничої бази по вул. Чкалова 65, у с. Фонтани, Сімферопольського району АРК. Чергове судове засідання у Севастопольському Апеляційному адміністративному суді призначено на 14.11.11р. - повістка про виклик до суду по адміністративній справі № 2а - 3583/09/10/0170 н додається відповідачем до матеріалів справи.

Згідно Листа відповідача від 02.03.2012 (а с 119 т. 2) відповідач просить не розглядати по суті його Клопотання від 31.10.2011 року про залишення позову без розгляду. Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 провадження у справі № 5002-18/1449-2011 було зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи № 2а - 3583/09/10/0170н, що розглядається Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

Через канцелярію господарського суду Автономної Республіки Крим від Арбітражного керуючого Петрова М.Л. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому Петров М.Л. просив суд поновити провадження у справі, у звязку із залишенням без розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом Заяви ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, суд вважав необхідним поновити провадження у справі.

20.02.2012 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважав можливим продовжити строк розгляду спору та задовольнив клопотання позивача.

27.02.2012 року через канцелярію суду від фізичної особи як голови ліквідаційної комісії Єфименка І.Б. надійшла заява про визнання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Підприємство "ПМК-37" Єфименка І.Б. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши таку заяву по суті, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У даний час господарським судом АР Крим порушена справа № 2-17/1060-2007 за заявою кредитора ДПІ у Сімферопольському районі АР Крим до боржника ТОВ «ПМК-37» про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 23.04.2007 року боржник був визнаний банкрутом, ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.06.2009 року повноваження ліквідатора банкрута ТОВ «ПМК-37» арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. були припинені, ліквідатором банкрута ТОВ «ПМК-37» було призначено арбітражного керуючого Савіна В.В.

Ухвалою Господарського суду АР Крим у справі № 2-17/1060-2007 від 27.10.2011 року була припинена процедура ліквідації боржника ТОВ «ПМК-37», яка передбачена ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та припинені повноваження ліквідатора вказаного боржника арбітражного керуючого Савіна В.В.

Суд перейшов до загальної процедури банкрутства боржника ТОВ «ПМК-37» із процедури ліквідації до процедури розпорядження майном.

Розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Петров М.Л. строком по 26.04.2012 року.

Згідно Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.03.2012 року у відомостях про комісію припинення зазначено: Петров Микола Львович розпорядник майна (голова комісії); інших даних відносно Єфименка І.Б. як голови ліквідаційної комісії ТОВ "Підприємство "ПМК-37" у такому Витягу не зазначено.

Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на інтереси такої фізичної особи як Єфіменко І.Б.: рішення з господарського спору не може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, а тому в задоволенні заяви про визнання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Підприємство "ПМК-37" Єфименка І.Б. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд відмовляє.

02.03.2012 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить доповнити прохальну частину позовної заяви в частині площі спірного майна, а саме 3729,5 кв. м.

Суд приймає таку заяву позивача до свого розгляду.

03.03.2012 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому він вказує, що на сьогоднішній день при відсутності керівних органів, єдиним представником ТОВ "Підприємство "ПМК-37" є розпорядник майна, відповідні відомості про якого внесені державним реєстратором а Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суд залучає такий відзив до матеріалів справи.

03.03.2012 через канцелярію суду від відповідача надійшло Клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі ст. 80 ГПК України, яке суд залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.03.2012 директор КНВП "Інтер-Газ" заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

Суд задовольнив таке клопотання та долучив до матеріалів справи документи.

У судовому засіданні 05.03.2012 представник відповідача надав суду письмове клопотання у порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд розглянути питання про можливість визнання правонаступником колишнього ліквідатора боржника ТОВ "Підприємство "ПМК-37" Савіна Василя Вячеславовича розпорядника майна цього ж боржника Петрова Миколу Львовича.

Розглянувши таке клопотання у судовому засіданні 05.03.2012, суд зазначає наступне:

Дійсно, статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку суд звертає увагу, що позивачем у даній справі є юридична особа, а саме - ТОВ "Підприємство "ПМК-37".

Доказів того, що у позивача - ТОВ "Підприємство "ПМК-37" - відбулася його реорганізація або ліквідація, суду не було надано.

Зміна розпорядника майна (фізичної особи на фізичну особу) ні яким чином не впливає на наявність самих юридичних ознак позивача як юридичної особи , як це передбачено статтями 1, 21 ГПК України.

Тому в задоволенні такого клопотання відповідача суд відмовляє.

Розгляд справи відкладався, у справі судом оголошувалися перерви з 02.03.2012 по 05.03.2012 у порядку статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2002 між ТОВ "Підприємство "ПМК-37" (продавцем) та КНПП "Інтер - газ" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна 66/100 долі виробничої бази, розташованої за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова 65.

Обєкт продажу складається із 26 будинків і споруджень загальною вартістю 276056 гривень, та належав продавцю на підставі Свідоцтва № 2674 про право власності на виробничу базу від 07.02.2002 року, виданого Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим та зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до умов такого договору продаж обєкту вчинено за ціною 276056 гривень 00 копійок, з яких 5000 гривень покупець сплачує продавцю в строк до 15.05.02 року у якості завдатку, а залишок у розмірі 271056,00 грн. зобовязується сплатити поетапно шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів у розмірі вартості договору у строк до 12.11.2002.

За пунктом 9.1 договору право власності на обєкт продажу покупця КНПП "Інтер - газ" виникає з моменту здійснення покупцем оплати повної вартості майна та передачі його за Актом приймання-передачі.

На виконання умов укладеного договору купівлі - продажу 29.11.2002 сторонами підписаний акт приймання-передавання нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1.4. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року за № 7/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 157/6445 18 лютого 2002 року), державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням прав власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів особи, що звернулась до БТІ.

04.08.2006 на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2002 Сімферопольським районним бюро технічної інвентаризацій була проведена державна реєстрація права власності на 66/100 виробничої бази за КНПП "Інтер - газ" у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11436910 від 04.08.2006 (аркуш справи 30 том 1).

У даний час господарським судом АР Крим порушена справа № 2-17/1060-2007 за заявою кредитора ДПІ у Сімферопольському районі АР Крим до боржника ТОВ «ПМК-37» про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 23.04.2007 року боржник був визнаний банкрутом, ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.06.2009 року повноваження ліквідатора банкрута ТОВ «ПМК-37» арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. були припинені, ліквідатором банкрута ТОВ «ПМК-37» було призначено арбітражного керуючого Савіна В.В.

Ліквідатор ТОВ "Підприємства "ПМК-37" - арбітражний керуючий Савін В.В. на захист інтересів ТОВ "Підприємства "ПМК-37" звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації із вимогами про визнання недійсною та скасуванню державної реєстрації прав власності на 66/100 долів виробничої бази, розташованої за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, які були зареєстровані на підставі фотокопії договору купівлі продажу від 10 квітня 2002 за КНПП "Інтер-газ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Сімферопольськім районним БТІ 04 серпня 2006 року проведено реєстрацію права власності 66/100 долів майна "ПМК-37" за КНПП "Інтер-газ" на підставі нотаріально посвідченої фотокопії договору купівлі - продажу від 10 квітня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, але позивач вважав, що проведення даної реєстрації проведено з порушенням ст. ст. 19, 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", а саме реєстрацію проведено на підставі фотокопії договору купівлі-продажу нерухомого майна, а ні нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна та у зв'язку з подачею заяви про реєстрацію нерухомого майна після державної реєстрації обмежень, вчинених щодо цього майна.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2009 у справі № 2-а-3583/09/10/0170, яка набрала законної сили, була скасована державна реєстрація права власності на 66/100 долі виробничої бази, розташованої за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2002, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «ПМК-37» та колективним науково-виробничим підприємством «Інтер-газ».

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Сімферопольським РБТІ 10.09.2010 року (аркуш справи 8 том 1), власником 70/100 часток виробничої бази, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, є позивач.

Право власності на виробничу базу виникло на підставі свідоцтва №2674. До вказаних 70/100 часток виробничої бази, згідно опису обєкта, відносяться: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ганок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, Л1 прибудова.

Назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II - споруди.

Позивач листом від 04.01.2011 запропонував відповідачу узгодити час передачі майна (аркуш справи 53 том 1).

Відповідач відповіддю на претензію від 15.04.2011 за вих. № 41 відхилив претензію позивача, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Суд зауважує, що нормативним актом, який визначає правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов функціонування ринку нерухомого майна, є Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до статті 4 такого закону, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Суд звертає увагу, що згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Сімферопольським РБТІ 10.09.2010 (аркуш справи 8 том 1), власником 70/100 часток виробничої бази, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, є позивач.

Право власності на виробничу базу виникло на підставі свідоцтва № 2674. До вказаних 70/100 часток виробничої бази, згідно опису обєкта у витязі, відносяться: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ганок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, Л1 прибудова.

Назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II - споруди. Загальна площа 3729,5 кв. м.

Отже у даний час позивач дійсно є власником вище переліченого майна.

За приписами статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно норм ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Господарського суду АР Крим у справі № 2-17/1060-2007 від 27.10.2011 року була припинена процедура ліквідації боржника ТОВ «ПМК-37», яка передбачена ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та припинені повноваження ліквідатора вказаного боржника арбітражного керуючого Савіна В.В.

Суд перейшов до загальної процедури банкрутства боржника ТОВ «ПМК-37» із процедури ліквідації до процедури розпорядження майном.

Розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Петров М.Л. строком по 26.04.2012 року, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Підсумовуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача в порядку ст. ст. 44, 49 ГПК України.

05.03.2012 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 07.03.2012.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Колективне науково-виробниче підприємство "Інтер-Газ", АР Крим м. Сімферополь (95023, м. Сімферополь, вул. Орта, 43; код ЄДРПО України 31859518) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" (97573, Сімферопольський район, село Фонтани, вул. Чкалова, 65, код ЄДРПО України 03584846) у вільному користуванні обєктами будівлями та спорудами: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ганок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, Л1 прибудова; назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II - споруди та які, розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65 шляхом вільного допуску посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" (97573, Сімферопольський район, село Фонтани, вул. Чкалова, 65, код ЄДРПО України 03584846) до вищевказаних об'єктів будівель та споруд площею 3729,5 кв. м.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ", АР Крим м. Сімферополь (95023, м. Сімферополь, вул. Орта, 43; код ЄДРПО України 31859518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" (97573, Сімферопольський район, село Фонтани, вул. Чкалова, 65, код ЄДРПО України 03584846) державне мито у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.