Ухвала суду № 21784315, 15.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 996/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2012 р.                                                                                 м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Хармарт" про відкликання позовної заяви по справі за позовом Приватного підприємства "ХАРМАРТ" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ХАРМАРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова щодо проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Хармарт»(код; ЄДРПОУ 34018183), на підставі якої складено акт від 30.11.2011 № 3615/23-212/34018183 про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «ХАРМАРТ»податковий номер 34018183, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.05.2011 по 31.10.2011.

07.02.2012 року через канцелярію суду від Приватного підприємства "Хармарт", надійшла заява про відкликання позовної заяви, в судове засідання позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву Приватного підприємства "Хармарт", дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Хармарт" про відкликання позову - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства "ХАРМАРТ" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.