Ухвала суду № 21784260, 16.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. № 2а- 6414/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного питання щодо виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради Мартиненко О.В. про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку, визнання незаконними дій, скасування запису державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради Мартиненко О.В. про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку, визнання незаконними дій, скасування запису державного реєстратора.

У вказаній постанові суду допущено описку, а саме: в п. 4 резолютивної частини дата рішення ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №253 від 21.05.2011 р. вказана помилково замість №253 від 12.05.2011 р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення в постанові суду від 20 вересня 2011 року описку, яку допущено в даті рішення ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ГРІФ-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради Мартиненко О.В. про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку, визнання незаконними дій, скасування запису державного реєстратора.

Викласти п. 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"4. Скасувати рішення ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №253 від 12.05.2011р."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСтаросєльцева О.В.