Ухвала суду № 21783699, 06.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 лютого 2012 року                                                             Справа № 1170/2а-412/12

          Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14675,82 грн., -

ВСТАНОВИВ :

          06 лютого 2012 Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 14675,82 грн. за кредитним договором від 26.07.2007 року №б/н.

          Зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

          Згідно із ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Згідно до п.4 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів.

          Відповідно ст.15 Цивільно процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Оскільки предметом позову є не адміністративний, а цивільно - правовий договір, укладений між фізичною та юридичною особою, тому адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" має розглядатися в порядку цивільного судочинства, шляхом звернення з цивільним позовом до відповідного загального місцевого суду, що унеможливлює його розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що позивач в позовних вимогах просить стягнути заборгованість у розмірі 14675,82 грн. за кредитним договором від 26.07.2007 року №б/н, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1, який отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце правовідносини пов’язані з видачею та обслуговуванням банківського кредиту, тобто спір виник у сфері цивільно-правових відносин, а тому дана справа не є справою адміністративної юрисдикції, а відповідно вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

          Вищезазначена обставина згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14675,82 грн.

          2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

          Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко