Постанова № 21783687, 31.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1709/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Тіада Сервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 24091,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Прокурор Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Тіада Сервіс», в якій просить стягнути із відповідача податковий борг, в розмірі 24091,00 грн., а саме по податку на прибуток в розмірі 849,00 грн., та по податку на додану вартість в розмірі 23242,00 грн.

Від представника прокуратури надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника прокуратури Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградської області (а.с.31).

Представник позивача у судове засідання, не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка із відміткою про одержання судової повістки (а.с. 28).

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає»(а.с.30).

Згідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обовязок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки АА №012788 з Єдиного державного реєстру підприємства та органазацій України (а.с.7-8), є місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України, ч. 2 ст. 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статею 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів державиє наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Тіада Сервіс" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 19.05.2008 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 14441020000005923 (а.с.7). ПП "Тіада - Сервіс" є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №012788 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8).

27.11.2009 року, старшим державним податковим ревізором інспектором II рангу відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб, Красножон Ольгою Іванівною, складено акт №1022/23-50/35914029 про результати невиїзної документальної перевірки відповідача, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року (а.с.9-11). Даний акт відповідачем не отримано (а.с.12). На підставі акта від 27.11.2009 року №1022/23-50/35914029, прийнято податкове повідомлення рішення від 03.12.2009 року №0001062350/0, яким відповідачу донараховано за основним платежем по податку на додану вартість в розмірі 16297,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8149,00 грн. (а.с.13). У звязку з погашенням частково основного боргу у розмірі 1204,00 грн., Загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість складає 23242,00 грн. Дане податкове повідомлення рішення відповідачем не отримане, про що складено акт від 07.12.2009 року №44/23-50 про неможливість вручення та розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення рішення від 03.12.2009 року №0001062350/0.

19.07.2010 року, старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Рябокінь Юлією Олексіївною, складено акт №295/1510/35914029 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за квартал 2009 року, півріччя 2009 року, III квартал 2009 року, 2009 рік, I квартал 2010 року. (а.с.17). Даний акт відповідачем не отримано. На підставі акта від 19.07.2010 року №295/1510/35914029, прийнято податкове повідомлення рішення від 22.07.2010 року №0002601510/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 850,00 грн., по податку на прибуток підприємств (а.с. 19)., у звязку з переплатою 1,00 грн., за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 849,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 24-25). Дане податкове повідомлення рішення відповідачем не отримане, про що складено акт від 30.07.2010 року №50 про неможливість вручення та розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення рішення від 22.07.2010 року №0002601510/0 (а.с.20-21).

22.12.2009 року сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/1715 за основним платежем у розмірі 15093,00, та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 8149,00 грн., в загальній сумі 23242,00 грн. (а.с.15). Дана вимога відповідачем не отримана, про що складено акт від 22.12.2009 року про розміщення на дошці податкових оголошень першу податкову вимогу від 22.12.2009 року №1/1715.

22.01.2010 року сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу №2/91 за основним платежем у розмірі 15093,00, та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 8149,00 грн., в загальній сумі 23242,00 грн.(а.с.16). Дана вимога відповідачем не отримана, про що складено акт від 22.01.2010 року про розміщення на дошці податкових оголошень другу податкову вимогу від 22.01.2010 року №2/91.

Таким чином, станом на 15.04.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 23242,00 грн., по податку на прибуток підприємств у розмірі 849,00 грн., всього на загальну суму 24091,00 грн.

Згідно п. 6.1. ст. 6 ЗаконуУкраїни „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до ст. 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно до абз. а, б п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно із п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

На підставі п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тіада Сервіс»(25013, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 9 к.1а, ідентифікаційний код юридичної особи 35914029, кошти з рахунків у банках: №26001001077301 в АКБ «СЄБ», МФО 322658) на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, податковий борг по податку на прибуток в розмірі 849,00 грн. на р/р №31119002700002, код платежу 3011020100, отримувач: УДК у м. Кіровограді Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 24145329; податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 23242,00 грн. на р/р №31114029700002, код платежу 14010100 отримувач: УДК у м. Кіровограді Банк: ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 24145329).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.Ю. Флоренко