Постанова № 21783641, 31.01.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 2a-188/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора: не з"явився,

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора м. Коломиї в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі

до відповідача:Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Метатрон"

про стягнення заборгованості в сумі 10100,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року прокурор м. Коломиї в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10100,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» Приватне підприємство "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" є платником єдиного внеску. У порушення норм Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачував єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період липня-жовтня 2011 року, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 10100,11 гривень.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, наявні в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, наведених ним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи, своїм правом на подання заперечення на адміністративний позов не скористався, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив жодних заяв про відкладення справи чи проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 4 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно статті 9 Закону обчислення єдиного внеску за минулі періоди здійснюється виходячи з розміру єдиного внеску, що діяв на день нарахування (обчислення, визначення) заробітної плати (доходу), на яку відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок сплачується страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.

Розмір заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування самостійно розраховані відповідачем та є узгодженими.

Частиною 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно статті 9 вищевказаного Закону базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Судом установлено, що Приватне підприємство "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" зареєстроване Коломийською районною державною адміністрацією 21.10.2008 року та взяте на облік управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі і є платником єдиного внеску загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач порушив строки сплати єдиного внеску. Згідно звітів про нарахування єдиного внеску на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування відповідач допустив заборгованість по сплаті єдиного внеску за період липень-жовтень 2011 року в сумі 10100,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі становить 10100,11 грн., що підтверджується розрахунками та іншими матеріалами справи.

Доказів, які б свідчили про сплату боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідачем не погашено, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10100,11 гривень в судовому порядку.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" (код ЄДРПОУ 36229541), вул. Чайковського, 34/5, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі заборгованість в сумі 10100,11 грн. (десять тисяч сто гривень одинадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:/підпис/ Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 06.02.2012 року.