Ухвала суду № 21783480, 23.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/4376/11

рядок статзвіту 8.2.3

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області № 0007482351, № 1234/23-00413771, №0007492351 від 24.11.2011 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 23 січня 2012 року.

Так, згідно даної ухвали позивачу потрібно було надати суду, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

20 січня 2012 року за вхідним №1091 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 23 грудня 2011 року з додатками до позовної заяви для відповідача, а саме ряд нормативних документів та судову практику, однак позивачем не додано копії податкових повідомлень-рішень, що вказані в додатках до позовної заяви а саме: податкове повідомлення-рішення за №000748235 від 24.11.2011р.; податкове повідомлення-рішення за №0007492351 від 24.11.2011р.; податкове повідомлення-рішення за №1234/23-00413771/3414 від 24.11.2011р., за таких обставин суд не може розцінювати дане клопотання як належне усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду від 23 грудня 2011 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.