Постанова № 21783420, 24.11.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/3256/11

рядок статзвіту –8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі – Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання»про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення частини податкового боргу у сумі 127589,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України 24 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 28 листопада 2011 року.

Позивач –суб’єкт владних повноважень –Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання», якою просить: стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Закарпатського вертолітного виробничого об'єднання» ( код ЄДРПОУ - 14310804, смт. Дубове, вул. Заводська, 8, Тячівського району Закарпатської області) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26048320207508, 6048308207508, 26047309207508, 26045301207508, 26001301207508, 26000302207508 Ф-я ПАТ ПІБ в м. Ужгороді, МФО 312163; р/р 26052001361417, 26007001361417 в Ф-я АТ «Укрексімбанк»м. Ужгород, МФО 312226; р/р 26002053901220, 26003053904679, 26001053905216 Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород, МФО 312378) на погашення частини податкового боргу в сумі 127589,46 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.

В судове засіданні представник позивача не з’явився та 24 листопада 2011 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника позивача.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання повторно, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 177693 (а.с. 5). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання» 31 січня 1992 року було зареєстровано Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 177693 (а.с. 5) та таке перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 7). Місцезнаходження відповідача: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, буд. 8 (а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на додану вартість у сумі 127589,46 грн. Дана заборгованість виникла на підставі: 1) податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року №9006880779 від 18.08.2011 року в розмірі 108446,00 грн. (а.с. 10-11); 2) податкового повідомлення-рішення №0000971531/606 від 19.08.2011 року, прийнятого на підставі акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства від 09.08.2011 року №472/15-31/14310804, якою встановлено порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме – порушення граничних строків сплати грошового зобов'язання і відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 18677,54 грн. (а.с. 15).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку –таке є узгодженим.

Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що. після закінчення встановлених Податкового кодексу України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відтак Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області правомірно нарахована Державному підприємству «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання»пеня у розмірі 465,92 грн.

Отже, заборгованість відповідача складає 127589,46 грн., в т.ч. 465, 92 грн. пені, що підтверджується також обліковими картками платника податків по платежу 14010100 «податок на додану вартість»станом на 27.09.2011 року (а.с. 8-9).

У разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму податкового зобов'язання, то податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, що передбачено ст. 59 Податкового кодексу України. Так, Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області на адресу відповідача були направлені податкові вимоги, які отримані відповідачем (а.с. 16).

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання»про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення частини податкового боргу у сумі 127589,46 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання»(90531, Закарпатська область, смт. Дубове, вул. Заводська, буд. 8, ідентифікаційний код 14310804,) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26048320207508, 26048308207508, 26047309207508, 26045301207508, 26001301207508, 26000302207508 Ф-я ПАТ ПІБ в м. Ужгороді, МФО 312163; р/р 26052001361417, 26007001361417 в Ф-я АТ «Укрексімбанк»м. Ужгород, МФО 312226; р/р 26002053901220, 26003053904679, 26001053905216 Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород, МФО 312378) на погашення частини податкового боргу в сумі 127589 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 46 коп.

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області –для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Головуючий                                                                                          Іванчулинець Д.В.