Постанова № 21782689, 11.01.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

<Текст >

11 січня 2011 р. 17:04 Справа №2а-15770/10/7/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Силантьєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим <Список ><Позивач в особі >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про стягнення заборгованості у сумі 2679,65 грн.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

Обставини справи: Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2679,65 грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надав в супереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» звітності у встановлений строк, в звязку з чим до нього застосовані фінансові санкції, які підлягають стягненню.

Відповідач заперечення на позов та докази, які підтверджують його доводи до суду не надіслав, у судове засідання не зявився, про час та день його проведення був повідомлений, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконкому Сімферопольської міської ради відповідач зареєстрований як Фізична особа - підприємець (а.с.15).

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим за № 24-31-9688.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон №1058).

Частиною 3 ст. 15 Закону України №1058 встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь.

Пунктом 4 ч.2 ст. 17 Закону Украйни №1058 встановлено, що страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Відповідно до акту №162 від 07.05.2008р. (а.с.9) позивачем був встановлений факт порушення відповідачем ст. 17 Закону України №1058 та п. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України 10.06.2004р. №7-6 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.08.2004р. №1000/9599.

Відповідно до п.5 ч.9 ст. 106 Закону України №1058 за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач прийняв рішення №304 від 05.05.10р., яким до відповідача були застосовані фінансові (штрафні) санкції у сумі 2679,65 грн., це рішення було отримане відповідачем 24.05.10 р. про що свідчить почтове повідомлення (а.с.9).

Частиною 14 ст. 106 Закону, встановлено, що страхувальник у десятиденний строк має право оскаржити у судовому порядку рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення позивача у встановленому законом порядку не оскаржено. Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати фінансових санкцій у добровільному порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6, р/р 2560870447612 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805, ОКПО 22259661 ) 2679,65 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя <підпис >Маргарітов М.В.

<Текст >