ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
<Текст >
11 січня 2011 р. (17:04) Справа №2а-15785/10/7/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., <Поле для ввода текста >
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК <Список ><Позивач в особі >
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі ><Текст >
про стягнення заборгованості у сумі 170 грн.
за участю представників:
позивача не зявився
відповідача не зявився
Обставини справи: Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 170 грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надав в супереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» звітності у встановлений строк, в звязку з чим до нього застосовані фінансові санкції, які підлягають стягненню.
Відповідач заперечення на позов та докази, які підтверджують його доводи до суду не надіслав, у судове засідання не зявився, про час та день його проведення був повідомлений, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим за № 24-31-10917 (а.с.9).
Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон №1058).
Частиною 3 ст. 15 Закону України №1058 встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь.
Пунктом 4 ч.2 ст. 17 Закону Украйни №1058 встановлено, що страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до акту №162 від 07.05.2008р. (а.с.9) позивачем був встановлений факт порушення відповідачем ст. 17 Закону України №1058 та п. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України 10.06.2004р. №7-6 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.08.2004р. №1000/9599.
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 106 Закону України №1058 за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позивач прийняв рішення №187 від 16.04.08р., яким до відповідача були застосовані фінансові (штрафні) санкції у сумі 170 грн., це рішення було отримане відповідачем, про що свідчить особистий підпис відповідача на копії рішення (а.с.8).
Частиною 14 ст. 106 Закону, встановлено, що страхувальник у десятиденний строк має право оскаржити у судовому порядку рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення позивача у встановленому законом порядку не оскаржено. Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати фінансових санкцій у добровільному порядку.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6, р/р 2560870447612 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805, ОКПО 22259661 ) 170 грн. заборгованості.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Маргарітов М.В.
<Текст >
Судове рішення № 21782667, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15785/10/7/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: