ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
<Текст >
03 лютого 2012 р. (15:30) Справа №2а-388/12/0170/19 Окружний адміністративний суд АР Крим
у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Устінової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим <Список ><Позивач в особі >
до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством "ЯНТАР" <Список ><Відповідач в особі ><Текст >
про стягнення заборгованості
Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством "ЯНТАР" (далі - відповідач) про стягнення 7041,04 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 32363397) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 6 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Згідно із частиною восьмою статті 9 цього Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для виду платника, до якого відноситься відповідач, є календарний місяць.
Відповідно до пункту 7 статті 13 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Судом встановлено, що у звіті про нарахування єдиного внеску за серпень 2011 року, відповідач самостійно визначив розмір належного до сплати єдиного внеску за вказаний період у загальній сумі 7041,04 грн. (а.с. 11-12, сума значень рядків 8 звіту).
Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості її наявність і розмір підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до поданої позивачем заяви, заборгованість відповідачем не погашена і станом на день судового розгляду складає 7041,04 грн. за серпень 2011 року.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством "ЯНТАР" (АР Крим, Красногвардійський район, с.Янтарне, вул.Кубракова, 21, ідентифікаційний код 32363397) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим (р/р 37195022000119 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22300381) заборгованість у розмірі 7041,04 грн. за серпень 2011 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя <підпис >Кузнякова С.Ю.
<Текст >
Судове рішення № 21782585, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-388/12/0170/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: