Ухвала суду № 21782517, 29.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 лютого 2012 року Справа № 5019/2712/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Бориспільської міської ради Київської області на рішення господарського суду Рівненської області від 31.01.12 р. у справі № 5019/2712/11

за позовом Бориспільська міська рада

до Колективне підприємство "Будінвестсервіс"

про внесення змін до умов договору оренди землі від 10.04.2006 р. та стягнення недоотриманої вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.01.12р. у справі № 5019/2712/11 у задоволенні позовних вимог Бориспільської міської ради до Колективного підприємства "Будінвестсервіс" про внесення змін до умов договору оренди землі від 10.04.2006р. та стягнення недоотриманої вигоди відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням , позивач - Бориспільська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду від 31.01.12р у справі № 5019/2712/11 в частині відмови у збільшенні відсоткової ставки орендної плати та прийняти нове рішення, яким позов Бориспільської міської ради Київської області в цій частині задоволити.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом пропущений процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 13 лютого 2012 року. Разом з тим, заявник звернувся з апеляційною скаргою 15 лютого 2012 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області відсутнє.

Згідно приписів п. 4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 9 якого визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На даний час зберігає чинність інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 106 від 13 лютого 2012 року не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки не містить відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання квитанції.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 31 січня 2012 року у справі № 5019/2712/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита ( квитанція) № 106 від "13" лютого 2012 р., конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

3117/12