Постанова № 21782513, 20.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. Справа №10/219-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. , судді Бригинець Л.М. при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

кредитор - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)

голова комітету кредиторів - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2), ОСОБА_1 (довіреність №1447 від 24.06.2009 року)

кредитора СТОВ "КАМСИТ" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.01.2012 року)

кредитора ТОВ "Контур - Т" - ОСОБА_1 (виписка з ЄДРЮО №791497 від 28.01.2004 року)

кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4, (договір №Ю-12/43 від 08.07.2011 року)

кредитора ТОВ "Ситковецьке" - ОСОБА_4, (довіреність б/н від 19.07.2011 року)

кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 31.01.2012 року)

боржника - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 19.03.2011року)

інших кредиторів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08.

Боржник: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/219-08 від 28.12.2011 року (суддя Лабенська Т.І.) розгляд справи було відкладено, зобов'язано учасників провадження у справі подати витребувані судом докази.

Цією ж ухвалою замінено кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" (с.Купценці Іллінецького р-ну ВІнницької області вул. Черняхівського, 2-а, код 35041358) на кредитора ТОВ "Контур - Т" (м. Київ, вул. Желябова, 2-а, код 32855060) та зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, та надати до суду першої інстанції уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду Вінницької області в частині заміни кредитора мотивована тим, що між ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та новим кредитором ТОВ "Контур-Т" 28 листопада 2011 року було укладено договір уступки вимоги, а тому клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів підлягає задоволенню судом.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі боржник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та передати справу на розгляд до господарського суду Вінницької області з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №10/219-08 від 20.01.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №10/219-08 від 31.01.2012 року, відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Щепанська Г.А..

Товариством з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №10/219-08 від 02.02.2012 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів було відкладено в зв'язку з ненадходженням по запиту матеріалів справи з господарського суду Вінницької області.

Керуючим санацією Якименком Ю.В. подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий просить суд апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить суд апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Головою комітету кредиторів ОСОБА_2 подано суду клопотання про припинення процедури санації СТОВ "Довіра", визнання СТОВ "Довіра" банкрутом, відприття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором СТОВ "Довіра" арбітражного керуючого Макаровського С.С..

Товариством з обмеженою відповідальністю "Простснаб" подано суду клопотання про визнання СТОВ "Довіра" банкрутом.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "КАМСИТ" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить суд винести постанову, якою визнати боржника Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить суд визнати боржника СТОВ "Довіра" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Вказані клопотання про визнання боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором СТОВ "Довіра" арбітражного керуючого Макаровського С.С. не підлягають задоволенню Рівненський апеляційним господарським судом, оскільки не є предметом розгляду апеляційної скарги та віднесені до компетенції господарського суду першої інстанції, в якому розглядається справа.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №10/219-08 від 20.02.2012 року, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Щепанської Г.А., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім зміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Грязнов В.В., суддя Бригинець Л.М..

Не всі представники учасників провадження у справі з'явились в судове засідання 20.02.2012 року, причини своєї неявки суду не повідомили. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, наявних в матеріалах справи, всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Судова колегія вважає, що неявка представників не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, неодноразово заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, доповнення до апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/219-08 від 25.12.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20 січня 2009 року відповідно до статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкрито процедуру санації СТОВ "Довіра", керуючим санації призначено Якименка Ю.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Малахова С.А. (т.1 а.с.122).

Ухвалою господарського суду Вінницької області попереднього засідання від 24 квітня 2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ "Довіра". (т.4 а.с.88-89)

26 серпня 2009 року ухвалою господарського суду Вінницької області затверджено план санації боржника. (т.5 а.с.11-12)

05 листопада 2010 року винесено ухвалу якою затверджено звіт керуючого санацією, затверджено мирову угоду від 21 жовтня 2010 року та припинено провадження у справі (суддя Даценко М.В.). (т.9 а.с. 15-18)

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2011 року (залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 22 вересня 2011 року) ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року у справі №10/219-08 скасовано та повернуто справу на новий розгляд до господарського суду Вінницької області. (т.9 а.с.155-156)

В судовому засіданні 28.12.2011 року господарським судом першої інстанції розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. від 16.12.2011 року вх.№08-46/16842/11 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, в зв'язку з укладенням 28 листопада 2011 року договору уступки вимоги між ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та новим кредитором ТОВ "Контур-Т".

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/219-08 від 28.12.2011 року замінено кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" (с. Купценці Іллінецького р-ну ВІнницької області вул. Черняхівського, 2-а, код 35041358) на кредитора ТОВ "Контур-Т" (м. Київ, вул. Желябова, 2-а, код 32855060) та зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, та надати до суду першої інстанції уточнений реєстр вимог кредиторів.

Алгоритми судової діяльності у справах непозовного (конкурсного) провадження ґрунтуються, насамперед, на нормах господарського і цивільного законодавства, що складають матеріальне право (принцип плюралізму).

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону про банкрутство. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Однак колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не може погодитись з такими висновками господарського суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. (ч.5 ст.1 Закону)

Цим же Законом передбачено порядок виявлення кредиторів та порядок визнання їх грошових вимог. (ст.14 Закону)

Відповідно до частин 6,7 ст.53 особливості провадження санації боржника його керівником Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора в зв'язку з урахуванням договору про відступлення права вимоги.

Виходячи з аналізу діючого законодавства звернутись з заявою про визнання кредитором може лише кредитор. Така заява в матеріалах справи відстуня.

В даному випадку господарський суд першої інстанції здійснив заміну кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" на кредитора ТОВ "Контур - Т" лише на підставі клопотання арбітражного керуючого про внесення змін до ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Контур - Т"

Розпоряднику майна не надано право подавати такі заяви (про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, включення до реєстру вимог кредиторів особи, до якої перейшли права кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги).

Згідно із ч.9 ст.13 Закону розпорядник майна може лише розглядати заяви кредиторів разом з посадовими особами боржника, вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Результати розгляду вимог ТОВ "Контур-Т" керуючим санацією (керівником боржника) разом з розпорядником майна невідомі.

Апеляційний господарський суд також зазначає, що згідно ст.14 Закону реєстр вимог кредиторів формується після визнання вимог боржником або господарським судом.

В оскаржуваній ухвалі господарський суд Вінницької області не зазначив з якою сумою проведена заміна кредитора.

Окрім того, з тексту клопотання розпорядника майна вх.№08-46/16842/11 від 16.12.2011 року вбачається, що арбітражним керуючим були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Довіра" 13.12.2011 року до розгляду судом такого клопотання. Даний факт не було враховано судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.

Ухвала господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року в частині відкладення розгляду справи та витребування в учасників провадження у справі доказів апеляційним господарським судом не розглядається, оскільки в цій частині свідчить про рух справи та оскарженню не підлягає.

Посилання в ухвалі суду від 28.12.2011 року на п.п. 51 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" є безпідставним та необґрунтованим, оскільки зазначають лише обов'язок арбітражних керуючих внести зазначені зміни.

Окрім того, місцевим господарським судом при розгляді зазначеного клопотання необхідно було врахувати матеріали справи та клопотання СТОВ "Довіра" №08-46/17498/11 від 27.12.2011 року, та клопотання ФОП ОСОБА_3 (вх. №08-48/544/2011 від 09.11.2011 року) та аналогічне клопотання керуючого санацією СТОВ "Довіра" (вх. №08-46/14714/11 від 09.11.2011 року), яким у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено також ухвалою суду від 28.12.2011 року, посилаючись на те, що додатковою угодою від 02.04.2010 року нібито розірвано договір уступки права вимоги № 30-10 від 30.10.2009 року.

А тому, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08 в частині заміни кредитора винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08 задовольнити частково.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08 в частині заміни кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" на кредитора ТОВ "Контур - Т".

3. Справу №10/219-08 направити на розгляд до господарського суду Вінницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бригинець Л.М.

2656/12