Ухвала суду № 21782198, 29.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/433/12

вх. № 433/12

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника боржника - директора Носко М.Є. (витяг з протоколу №3 від 12.03.2004р.)

арбітражного керуючого - Шуби В.І., ліцензія НОМЕР_1 від 26.07.2011р.

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", с. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", с. Лиман, код ЄДРПОУ 32832064, адреса 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Малиновського, буд. 17,

банківські реквізити: банк - ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, р/р 260094326; банк - ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р №26009034790900

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керівник боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал") звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати за рахунок наявних активів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2012 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 22 лютого 2012 року о 11:50, прийнято до розгляду клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Укрметал" арбітражного керуючого Шубу В.І.

У зв`язку з неявкою представника боржника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 29 лютого 2012 року о 12:00.

У судовому засіданні 29 лютого 2012 року керівник боржника зазначає про неможливість проведення боржником розрахунків з кредиторами - Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області та ПП "Сила" за рахунок наявних активів.

Боржник надав супровідним листом 29 лютого 2012 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на боржника, довідку ПАТ "УкрСиббанк" №06 від 08.02.2012р., довідку ПАТ "Мегабанк" №19, копію балансу станом на 01.01.2010р., копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. по справі №2-а-12161/10/2070, копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2009р. по справі №2-а-38002/09/2070, копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010р. по справі №2-а-38002/09/2070, копію договору №08/12-2007 від 07.12.2007р., копії прийомо - здаточних актів, копії видаткових накладних, інвентаризаційний опис товарно - матеріальних цінностей станом на 01.01.2012р., копію додаткової угоди №1 до договору №08/12-2007 від 08.12.2007р., копію акту звірки, копію претензії №75/08/12-2007 від 05.02.2010р., копію листа №17 від 25.08.2010р., довідки про відсутність рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, виробничих запасів, довідку ПАТ "Мегабанк" №17 від 23.02.2012р., довідку ПАТ "УкрСиббанк" №10 від 27.02.2012р., копію договору №20 надання аудиторських послуг від 12.12.2011р. та копію свідоцтва про включення до реєстру аудиторських фірм та аудиторів №2485 від 26.01.2001р.

Суд надані боржником документи долучає до матеріалів справи.

07 лютого 2012 року до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у справі про банкрутство, яку він підтримує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника та арбітражного керуючого Шуби В.І., господарський суд встановив наступне.

Керівник боржника звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, у зв'язку із тим, що відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника станом на 01.01.2012р. боржник має незадовільну структуру балансу, а саме кредиторська заборгованість підприємства становить - 853,5 тис. грн., в тому числі кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги становить 710,0 тис. грн. та заборгованість по розрахункам з бюджетом становить 143,5 тис. грн. Кредиторами були заявлені вимоги до боржника про погашення кредиторської заборгованості, однак враховуючи те, що активів підприємства не достатньо для погашення цих вимог, керівник боржника вимушений звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з боржника заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 111904,50 грн., пені в сумі 2,01 грн., податку на додану вартість у розмірі 20151,20 грн., пені 26,94 грн., податку з доходів найманих працівників в сумі 900 грн., всього на загальну суму 132984,65 грн. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року по справі № 2-а-12161/10/2070 адміністравний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про стягнення з боржника заборгованості в сумі 132984,65 грн. задоволено. Отже, сума вимог цього кредитора за грошовими зобов`язаннями становить 132955,70 грн., яка підтверджена відповідним рішенням суду, що розглядав вимоги кредитора до боржника та не оспорюється самим боржником.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ПП "Сила" звернулося до боржника з претензією за вих. 75/08/12-2007 від 05.02.2010 року про сплату поставленого за договором № 08/12-2007 від 07.12.2007 року товару (металобрухту) на загальну суму 709876,60 грн. Боржником розглянуто дану претензію та визнано заборгованість перед ПП "Сила" (лист вих. № 17 від 25.08.2010 р.)

Суд, перевіривши наявність грошових вимог Приватного підприємства "Сила", встановив, що дані вимоги ґрунтуються на договорі №08/12-2007 від 07.12.2007р. на поставку лому та відходів чорних металів.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору кредитор продає, а боржник покупає лом та відходи чорних металів (п.1.1.).

Згідно п.4.1. Договору прийомка товару за кількістю та якістю здійснюється на підставі прийомо - здаточних актів (ф.19) посвідчень вибухобезпеки, посвідчення хімічної та радіаційної безпеки (на кожну партію товару) та актів походження лому.

Відповідно до п.10.3. Договору цей договір набирає сили з дати підписання та діє до 31.12.2007р. Якщо жодна із сторін не заявила за 1 місяць до закінчення договору про його припинення, договір вважає пролонгованим ще на один рік.

Згідно додаткової угоди №1 до договору №08/12-2007 від 08.12.2007р. даний договір було пролонговано до 31.12.2008р.

На виконання умов договору Приватне підприємство "Сила" поставило боржнику товар на загальну суму у розмірі 709 879,60 грн., що підтверджується прийомо - здаточним актом №25/07 від 07.07.2008р., видатковою накладною №7070 від 07.07.2008р., прийомо - здаточним актом 42/08 від 12.08.2008р., видатковою накладною №8125 від 12.08.2008р., прийомо - здаточним актом №40/08 від 11.08.2008р., видатковою накладною №8113 від 11.08.2008р., прийомо - здаточним актом №37/08 від 08.08.2008р., видатковою накладною №8083 від 08.08.2008р., прийомо - здаточним актом №35/08 від 06.08.2008р., видатковою накладною №8061 від 06.08.2008р., прийомо - здаточним актом №21/05 від 19.05.2008р. та №20/05 від 19.05.2008р., видатковою накладною №5198 від 19.05.2008р., прийомо - здаточним актом №19/05 від 16.05.2008р., видатковою накладною №5162 від 16.05.2008р., прийомо - здаточним актом №18/05 від 14.05.2008р., видатковою накладною №5141 від 14.05.2008р., прийомо - здаточним актом №24/06 від 10.06.2008р., видатковою накладною №6105 від 10.06.2008р., прийомо - здаточним актом №22/06 від 06.06.2008р., видатковою накладною №6064 від 06.06.2008р., прийомо - здаточним актом №32/07 від 14.07.2008р., видатковою накладною №7142 від 14.07.2008р., прийомо - здаточним актом №30/07 від 11.07.2008р., видатковою накладною №7117 від 11.07.2008р., прийомо - здаточним актом №27/07 від 09.07.2008р., видатковою накладною №7093 від 09.07.2008р.

Відповідно до п.5.1. Договору боржник зобов`язаний перерахувати грошову суму по сплаті повної вартості партії товару на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Сила" не пізніше 30-ти банківських днів після отримання товару.

Однак, боржник не виконав свої зобов`язання щодо сплати поставленого за вищезазначеним договором товару в установлений строк, у зв`язку з чим ПП "Сила" звернулося до боржника з вимогою сплатити борг.

Вимоги ПП "Сила" до боржника в сумі 709 876,60 грн. визнані боржником та підтверджені матеріалами справи.

Станом як на день подання заяви про порушення справи про банкрутство так і на день проведення підготовчого засідання господарського суду заборгованість перед вищевказаними кредиторами не погашена.

02 січня 2012 року інвентаризаційною комісією у складі директора Носко М.Е., засновника ОСОБА_1 та незалежної особи ОСОБА_2, було проведено інвентаризацію та складено інвентаризаційний опис товарно - матеріальних цінностей.

За результатами інвентаризації виявлено активи на загальну суму 20000,00 грн., зокрема, комп`ютер Pentium-400 1 шт. вартістю 4700,00 грн., монітор LG 551 1 шт. вартістю 1900,00 грн., ноутбук AMD K 6-2-400 compa PRESARIO HDT-4 3D 1 шт. вартістю 3400,00 грн., комп`ютер Celeron-366 1 шт. вартістю 7300,00 грн., ксерокс CANON 6216 1 шт. вартістю 2700,00 грн.

З балансу підприємства станом на 01 січня 2012 року вбачається, що вартість активів підприємства становить 20,0 тис. грн.

Боржник має відкритий рахунок в відділенні "Комсомольське" Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" №260094326.

Згідно довідки відділення "Комсомольське" Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" №17 від 23.02.2012р. за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. по даному рахунку рух коштів відсутній, залишок коштів станом на 01.01.2012р. склав 8,57 грн.

Також у боржника наявний відкритий рахунок в Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" №26009034790900. Згідно довідки ПАТ "УкрСиббанк" №10 від 27.02.2012р. залишок коштів на рахунку складає 38,91 грн. та згідно довідки ПАТ "УкрСиббанк" №06 від 08.02.2012р. операції по рахунку за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. не здійснювались.

У звязку зі скрутним фінансовим становищем боржник не в змозі виконати взяті на себе зобов'язання перед кредиторами боржника.

Грошові вимоги кредиторів, загальна сума яких становить 842832,30 грн., заставою майна боржника не забезпечені і їх сума є значно більшою 300 мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі.

Боржник не має філій і представництв, а також дочірніх підприємств.

У боржника відсутня заборгованість із страхування, виплати заробітної плати.

Згідно довідки за підписом директора боржника на підприємстві відсутні оборотні активи: виробничі запаси, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, дебіторська заборгованість з розрахунками з бюджетом.

У відповідності до довідки директора боржника Носко М.Є. станом на 01.01.2012р. на підприємстві відсутні як у приватній власності так і в оренді автотранспорт, спецтехніка, земельні ділянки, будівлі та споруди.

Боржником було замовлено аналіз фінансового стану підприємства боржника, що підтверджується укладеним договором №20 надання аудиторських послуг від 12.12.2011р. з фізичною особою - підприємцем Дробот Світланою Іванівною (свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів №2485 від 26.01.2001р.).

З наданого звіту незалежного аудитора про результати перевірки фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", виконаного фізичною особою - підприємцем Дробот Світланою Іванівною, вбачається наступне.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності за 9 місяців 2011 року складає 0 при нормативному значенні 0,25-0,5, показник поточної платоспроможності за 9 місяців 2011 року складає (-853,5) при нормативному значенні >0, коефіцієнт платоспроможності (автономії) за 9 місяців 2011 року складає (-41,68) при нормативному значенні >0,5, коефіцієнт концентрації позикового капіталу за 9 місяців 2011 року дорівнює (42,68) при нормативному значенні <0,5, коефіцієнт рентабельності активів за 9 місяців 2011 року складає (-7,175) при нормативному значенні >0.

Тобто за результатами розрахунків встановлено, що боржник перебуває у стані критичної неплатоспроможності, показники, що підлягали аналізу, є негативними, аналіз балансу дозволяє аудитору стверджувати, що підприємство має недостатньо активів для задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства та до нього повинні бути застосовані заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто такі, як ліквідація боржника.

З наданого боржником плану санації, вбачається, що основними заходами по фінансовій стабілізації діяльності підприємства є:

- зменшення кредиторської заборгованості шляхом списання та реструктуризації боргу;

- запровадження у виробництві сучасних методів управління та підвищення ефективності діяльності підприємства за рахунок впровадження енерго та ресурсозберігаючих технологій;

- підвищення прибутковості діяльності підприємства;

- залучення на взаємовигідних умовах інвесторів.

04 січня 2012 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" було прийнято рішення зобов`язати директора Носко М.Є. подати заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укрметал" до господарського суду Харківської області (Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" від 04.01.2012р.).

Відповідно, в такому випадку боржник згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України № 2343 від 14.05.1992 р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання його грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

У пункті 4.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що "ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником і його кредиторами спору про наявність і несплату (реальну або потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не потрібні докази щодо його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду".

Ч. 5 ст. 7 Закону передбачено окрему і самостійну підставу для порушення провадження у справі про банкрутство: якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами боржник зобов'язаний в скорочений - місячний строк з моменту виникнення таких обставин - звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

В даному випадку боржник повинен довести не наявність умов, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону, а наявність загрози неплатоспроможності за ознаками, наведеними в ч. 5 ст. 7 Закону.

Боржником було надано суду докази існування вимог кредиторів по справі, у випадку задоволення яких він не зможе виконати грошові зобов'язання в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Висновки про обґрунтованість порушення провадження у справі про банкрутство та відсутність підстав для його припинення за таких обставин міститься і в постанові Верховного Суду України від 09.06.2009 р. у справі № 3-2098к09/27/18 про банкрутство ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів" та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2010р. по справі №Б-19/139-09, які були порушені за заявою боржника на підставі ч. 5 ст. 7 Закону.

Арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович (ліцензія НОМЕР_1 від 26.07.2011р.) присутній в судовому засіданні, надав суду згоду на призначення його в якості розпорядника майна боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення розпорядників майна суд не розглядав у зв`язку з їх відсутністю. При таких обставинах та приймаючи до уваги клопотання боржника про призначення цієї особи розпорядником майна, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича розпорядником майна боржника та задовольняє клопотання боржника.

Отже, на підставі вищенаведеного враховуючи, що керівником боржника у повному обсязі виконані вимоги ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, і їх сума є значно більшою 300 мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, в звязку з наявною неплатоспроможністю боржника та недостатністю у боржника в ліквідній формі майнових активів для задоволення вимог кредиторів, динаміка розвитку структури балансу свідчить про незадовільний стан фінансової незалежності підприємства, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує боржника здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 7, ст. 11, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України;

УХВАЛИВ:

Зобовязати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Лиман, ідентифікаційний код 32832064 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Лиман, ідентифікаційний код 32832064 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (ліцензія НОМЕР_1 від 26.07.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після закінчення строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і розпорядником майна реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду 23 квітня 2012 р.

Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати всі обовязки, передбачені ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попереднє засідання господарського суду призначити на "25" квітня 2012 р. об 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 319, 3-й поверх.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 11.05.2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів надати суду до засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "14" травня 2012 р. об 10:30. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/433/12