Ухвала суду № 21782157, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/467/12

вх. № 467/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посвідчення № 109 від 25.06.2010 року

позивача (КП "Харківводоканал") - ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківводоканал", м. Харків

до Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі", м. Харків

про стягнення 2749,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі", м. Харків про стягнення 2749,70 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором на приймання стічних вод № ІІ-4528/02-АПК-2 від 23.03.2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП в розмірі 2749,70 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/467/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2012 року об 11:30.

15 лютого 2012 року, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 1666), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 27 лютого 2012 року прокурор з'явився.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року позивач з'явився та зазначив про сплату відповідачем суми основного боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП в розмірі 2749,70 грн., на підставі чого, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 3977) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом д матеріалів справи.

Також, позивачем зазначено, що відповідно до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011 року № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" назву відповідача змінено, відповідно до п. 1.1 статуту Комунального підприємства "Харківводоканал" (в новій редакції), повна назва Підприємства: Комунальне підприємство "Харківводоканал".

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 4008) з копіями платіжних доручень, як доказ погашення суми боргу перед позивачем. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 23 березня 2004 року між позивачем - КП "Харківводоканал" та відповідачем - ППТФ "Юсі" було укладено договір на приймання стічних вод № ІІ-4528/02-АПК-2. Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав відповідачу послуги з приймання від відповідача (абоненту) стічні води. Відповідно до акту б/н від 14.09.2011 року у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року, з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року в розмірі 2749,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: реєстром платіжних документів від 09 лютого 2012 року, відповідач перерахував на рахунок позивача суму в загальному розмірі 2749,70 грн., яка повністю включає в себе суму заявлених позовних вимог. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/467/12 припинити .

Стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юси" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, р/р 26003300178 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 21178268) на користь державного бюджету України (одержувач Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, Номер рахунку - 31215206783003, Призначення платежу: *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о) - 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Ухвалу по справі № 5023/467/12 підписано 29 лютого 2012 року.