Рішення № 21782082, 22.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/10276/11

вх. № 10276/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Новосельцев В.І. відповідача - Зубрич Д.О.

розглянувши справу за позовом Приватне АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" ( позивач) просить суд зобов*язати ПАТ"Харківмісьгаз" ( відповідач) повернути 14604,73 м.куб. природного газу. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що отримавши від ЗАТ"Укргазенерго" 20511 м.куб. природного газу,який належав позивачу і який відповідач повинен був власними мережами протранспортувати його до споживача позивача, яким є ТОВ"НВП"Алькор-ФТ", проте фактично передав останньому лише 5906,27 м.ку.газу.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, з посиланням на ті обставини, що підставою для нарахування вказаних об*ємів природного газу стало порушення споживачем п. 6.1 «Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, газопостачання та споживання» затверджені наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005р. № 618 і зареєстровані в Мін’юсті України 26.01.2006р. № 67/11941 з 01.01.2008р.,шляхом не встановлення на своєму обладнанні коректора обсягів спожитого газу, внаслідок цього порушення з 01.01.2008р. вузол обліку газу визнаний відповідачем був непридатним до застосування і проведено перерахунки об’єму газу за січень-березень 2008р. згідно п. 5.13.2 цих Правил здійснено за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання. На ТОВ" НВП"Алькор-ФТ" був встановлений лічильник РГ-40, відповідно до технічної документації якого він є промисловим з максимальною об’ємною витратою газу більше 65 м3/год, тобто він відповідно до п. 6 вказаних Правил повинен з 01.01.2008р. бути оснащений коректором газу. ( а.с.55).

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, які закріплені в п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.02.12 року до 22.02.12 року до 9 год.30 хв.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позивач з 27.06.2007 року на підставі договору № 390/77П(р)-07 поставки природного газу (магістральні та позподільчі трубопроводи) здійснював діяльність із закупівлі у ЗАТ"Укргаз-Енерго" природного газу, який на підставі окремих договорів постачає кінцевим споживачам, одним з них є ТОВ"НВП "Алькор-ФТ".

На підставі договору № 05/07 від 01.12.2006 року, умовами якого передбачено,що облік і контроль газу здійснює відповідач. Окрім того, відповідач здіснює облік та нарахування обсягів спожитого ТОВ" НВП"Алькор-ФТ" природного газу і дані про обсяги спожитого газу направляє підприємствам- постачальником газу ще й в силу зобов*язань, які виникли у нього на підставі укладеного з ТОВ"НВП"Алькор-ФТ" господарського договору № 7713 від 30.12.2004 року у відповідності до умов якого відповідач здійснює облік та нарахування обсягів спожитого відповідачем природного газу, дані про обсяги спожитого газу направляються відповідачем підприємствам - постачальникам газу на адресу позивача. Газ споживається позивачем для опалення адміністративно-виробничого корпусу в осінньо-зимовий період з 2001 року.

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 2 ст. 714 Цивільного кодексу України до договору забезпечення енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлене законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність іншої сторони, а покупець приймає товар і сплачує за нього відповідну грошову суму. Тобто зобов'язанням покупця є сплата виключно за отриманий товар.

Згідно з п. 2.3 цього договору кількість протранспортованого відповідачем споживачу природного газу визначається контрольно-вимірювальними приладами міськгазу, а в разі їх відсутності приладами споживача. Кількість протранспортованого відповідачем газу на адресу споживача є одночасно і кількістю фактично спожитого природного газу. Обов’язком позивача є сплата за кількість спожитого природного газу та окремо за транспортування цієї ж кількості природного газу.

Вказані факти, вказують на особливий характер встановлених господарських відносин, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2009р. (суддя Тихий П.В.) яким було зобов’язано Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого ТОВ "НВП "Алькор-ФТ" природного газу за період січень-березень 2008 року за фактичними даними. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Алькор-ФТ" державного мита у розмірі 85,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У відповідності до даного рішення , судом встановлено встановлено наступне, що постачальником газу на адресу заявника було АТ "Лізингова компанія "Сприяння", з якою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Алькор-ФТ" укладено договір за № 05/07 від 01.12.2006р. Пунктом 3.6 цього договору було визначено, що "облік і контроль газу, що отримує споживач, здійснює ВАТ "Харківміськгаз" на підставі укладеного договору".

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" , у 2008 році було здійснено нарахування обсягів спожитого позивачем газу за період з січня по березень не за даними фактичного споживання, а за максимальною потужністю встановленого газового обладнання: січень - 8333 м.куб.; лютий - 7795 м.куб.; березень - 2957 м.куб., а всього - 19085 м.куб., що, як свідчать матеріали справи, перевищує обсяг реального споживання в 3,23 рази.

Фактично Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Алькор-ФТ" спожито у відповідний період всього 5906,27 м.куб. газу, а саме: січень - 2813,29 м.куб.; лютий - 2410,44 м.куб.; березень -682,54 м.куб. У зв’язку з чим, акти нарахування про обсяги спожитого газу не були підписані позивачем.

Відповідно до п.6.1. Правил на комерційних вузлах обліку газу з максимальною об’ємною витратою газу більше 65 куб.м/год з будь-яким надлишковим тиском та в діапазоні об’ємної витрати від 16 куб.м/год до 65 куб.м/год з надлишковим тиском більше 0,005 МПа вимірювання об’єму газу повинні проводитись тільки з використанням обчислювачів або коректорів об’єму газу. Максимальна об'ємна витрата газу визначається за паспортними даними газоспоживаючого обладнання.

Тобто, підставою для встановлення коректору обсягів газу у відповідності до п.6.1 Правил є відповідні технічні показники встановленого газового обладнання, його максимальна потужність, а саме - щоб максимальна об'ємна витрата газу обладнання дорівнювала або була більшою, ніж 16 куб.м/год та надлишковим тиском більше 0,005 МПа.

На підприємстві ТОВ "НВП "Алькор-ФТ" було встановлено газове обладнання –котел опалювальний АОГВ-100, укомплектований автоматикою безпеки та регулювання „Факел-2-01" з максимальною витратою газу (потужністю) 11,2 куб.м/год, а не вказаних в п.6.1 Правил 16 куб.м/год, та тиском газу не більше 1764 Па (або 0,0017 МПа), а не вказаних у п.6.1 Правил 0,005 МПа. При цьому, встановлений і в справному стані лічильник газу роторний РГ-40.

Таким чином, газове обладнання та засоби обліку, встановлені на підприємстві позивача, було таким, що не потребує встановлення коректорів згідно п.6.1 зазначених Правил, тобто, вузол обліку газу визнаний непридатним до застосування відповідачем помилково.

Таким чином, ТОВ "Алькор-ФТ" у повному обсязі були виконані зобов'язання за укладеним з відповідачем договором № 7713 від 30.12.2004р., з дотриманням вимог Правил. А ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" не належним чином були виконані зобов'язання за укладеним договором в частині здійснення нарахувань кількості спожитого позивачем природного газу у період з 01.01.2008 р. по 12.03.2008 р., чим порушено права та інтереси позивача та вимоги діючого законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 35 ГПК України , зазначений факт вважається встановленим відповідно до закону і не доводиться при розгляді справи.

Таким чином, відповідач, фактично протранспортував ТОВ"НВП"Алькор-ФТ" у січні березні 2008 року 5906,27 м.куб. газу з переданих йому позивачем 20511 м.куб. безпідставно заволодів 14604,73 м.куб. природного газу, що належить позивачу.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої підстави, зобов*язана повернути це майно.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) вирішено: частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене. Частину другу статті 124 Конституції України необхідно розуміти так, що юрисдикція судів, тобто їх повноваження вирішувати спори про право та інші правові питання, поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Зобов*язати ПАТ "Харківміськгаз" (м.Харків.вул.Жовтневої революції,57/59, код 03359552) повернути ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння" ( м.Харків, вул.Чубаря,3/5 код 24347487) 14604,73 м.куб природного газу.

Стягнути з ПАТ"Харківміськгаз" ( (м.Харків.вул.Жовтневої революції,57/59, код 03359552) на користь ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння" ( м.Харків, вул.Чубаря,3/5 код24347487) судовий збір 1411,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 24.02.2012 року.