Ухвала суду № 21782040, 31.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5023/001/12

вх. № 001/12

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посв. № 36 від 12.02.2010 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1., дов. № 2625 від 29.07.2011 р.

ОСОБА_2., дов. № 594 від 18.02.2011 р.

відповідача - ОСОБА_3., дов. № 16/2085 від 21.12.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1 Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 2520760,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" з позовом до ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2520760,42 грн., яка складається з 717305,67 грн. 3% річних та 1803454,75 грн. інфляційних втрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України та просить стягнути інфляційні та 3% річних, у зв'язку з простроченням виконанням відповідачем грошових зобов'язань по оплаті своєї заборгованості перед позивачем згідно рішень господарського суду Харківської області. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2012 року позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Також, прокуратурою Київського району м. Харкова до суду надані письмове правове обґрунтування позовну, яке досліджене судом та залучено до матеріалів справи.

Перший позивач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві. До канцелярії суду 30.01.2012 року надані письмові пояснення, які підписані представником за довіреністю Харківської міської ради ОСОБА_4. з доданою до них копією довіреності № 08-11/97/2-12 від 04.01.2012 року, яка жодним чином не посвідчена.

Суд, дослідивши пояснення Харківської міської ради, враховуючи приписи ч. 2 ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, залучає їх до матеріалів справи, проте не приймає їх до уваги, оскільки суду не надано належних доказів повноважень особи, яка підписала пояснення, а додана до пояснень копія довіреності № 08-11/97/2-12 від 04.01.2012 року жодним чином не посвідчена, що унеможливлює визнання її належним доказом повноважень ОСОБА_4 бути представником Харківської міської ради.

Представники другого позивача у судовому засідання підтримують вимоги прокурора у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, проте відзив на позов суду не надав.

З наданих до суду прокурором та другим позивачем пояснень та документів, вбачається, що відповідачем у справі не у повному обсязі виконані зобов'язання за рішеннями суду, які набули чинності щодо сплати за послуги по прийому вод КП КГ "Харківкомуночиствод", що стало підставою звернення з позовом про стягнення 3% річних та інфляційних за неналежне виконання зобов'язань, накази господарського суду Харківської області про стягнення сум заборгованості на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" за послуги водовідведення знаходились на виконанні у провадженні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного Управління юстиції в Харківській області та згідно з п. 10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" були направлені за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, а саме до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Таким чином, враховуючи обставини справи, надані прокурором, представниками другого позивача та відповідача пояснення, суд, керуючись ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання уповноважену особу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для дачі пояснень з приводу надходження до виконання наказів господарського суду Харківської області про стягнення з ДП "Завод ім. В. О. Малишева" сум заборгованості на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" за послуги водовідведення.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника першого позивача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, призначене на 14.02.2012 року о. 10:30, для дачі пояснень по справі уповноваженого представника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для дачі пояснень з приводу надходження до виконання наказів господарського суду Харківської області про стягнення з ДП "Завод ім. В. О. Малишева" сум заборгованості на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" за послуги водовідведення. Надати письмові пояснення щодо здійснення стягнення за вищевикладеними наказами.

2. Надати роз'яснення, що, відповідно до ст. 30 ГПК України, особи, які викликані в судовий процес для дачі пояснень, мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

3. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.