Рішення № 21781977, 28.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 Справа № 18/93/12

За позовом Приватного підприємства “Дистрибюшн Компані”, 39610, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 61/2, кв. 107

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Текс”, 39622, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 11 кв. 24

Про стягнення 82 344, 87грн., в т.ч. 71 222, 32 грн.. заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору поставки №16/0409 від 01.04.2009р. та 11122, 55 грн. пеня за невиконання договірних зобовязань,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивачаОСОБА_1. (див. протокол судового засідання)

від відповідачавідсутні (див. протокол судового засідання)

28.02.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 07.02.2012р. з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та невиконання останнім ухвали про порушення провадження в даній справі.

Суть спору: Стягується 82 344, 87грн., в т.ч. 71 222, 32 грн.. заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору поставки №16/0409 від 01.04.2009р. та 11122, 55 грн. пеня за невиконання договірних зобовязань.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, письмових заперечень по суті позову не надав, представництво в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань в даній справі доказом чого є поштові повідомлення про вручення відповідачу процесуальних документів суду.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд неодноразово повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судових засідань, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством «Дистрибюшн Компані»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Текс»укладений договір поставки № 16/0409 від 01.04.2009р. (т. 1, а.с. 20) в редакції протоколу розбіжностей (т. 1, а.с. 21).

Згідно умов укладеного договору позивач зобовязався поставляти відповідачу товари, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах договору.

За п.п. 1.2 договору поставки № 16/0409 від 01.04.2009р. асортимент та кількість товару визначається сторонами на момент поставки згідно з замовленням відповідача-покупця та вказується в накладних.

До укладеного договору сторони уклали додаткову угоду від 31.12.2009р. (т. 1, а.с. 22) за умовами якої термін дії договору продовжено до 31.12.2011р.

На виконання вказаного договору позивач в період квітня-липня 2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 91137,20 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії залучені до матеріалів справи, т. 1, а.с. 28-92).

За п. 4.1 відповідач взяв на себе зобовязання по здійсненню попередньої платні за узгоджений до поставки товар. Платня за партію товару може здійснюватися по узгодженню сторін з відстрочкою платежу на 21 календарний день від дати поставки (п. 4.2 договору).

Відповідач розрахунки за отриманий товар провів частково в сумі 19914,88 грн., станом на 19.10.2011 року сума основного боргу за договором поставки № 16/0409 від 01.04.2009р. склала 71222,32грн.

Відповідач суму боргу визнав, про що свідчить підписаний сторонами акт звіряння взаємних розрахунків (т. 1, а.с. 26-27).

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В п. 8.1 договору (в редакції протоколу розбіжностей) передбачено, що в разі несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,07%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені.

З огляду на вищенаведене позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 11122,55грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 82344,87 грн. (71 222,32 грн. заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору поставки №16/0409 від 01.04.2009р. + 11122,55 грн. пеня за невиконання договірних зобовязань).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс»(39622, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 11, кв. 24, код ЄДРПОУ 30205022) на користь Приватного підприємства «Дистрибюшн Компані»(39610, Полтавська область, м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 61/2, кв. 107, код ЄДРПОУ 36410445) - 82 344,87 грн., в т.ч. 71 222,32 грн. заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору поставки №16/0409 від 01.04.2009р. та 11122,55 грн. пеня за невиконання договірних зобовязань; 1646,90 витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.03.2012 року