Рішення № 21781955, 02.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р.Справа № 5017/307/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро"; до відповідача Приватного підприємства "ІНВЕСТ АГРО ХІМ"

про стягнення 445000,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1.;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу мінеральних добрив №264 від 28.11.2008р. за простим векселем у сумі 445000,00грн., судового збору у сумі 8900,00грн. та витрат за послуги адвоката у сумі 2500,00грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

28.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро"(позивач, продавець) та Приватне підприємство "ІНВЕСТ АГРО ХІМ” (відповідач, покупець) уклали договір купівлі-продажу мінеральних добрив №264 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується поставити (передати у власність покупця) в передбачені договором строки, а покупець зобовязується прийняти, мінеральні добрива - Сульфоаммофос 20 20, (в подальшому товар), та вчасно оплатити його повну вартість по цінам договору.

Кількість товару, що підлягає поставці за даним договором - 1000 тонн (п. 1.2 договору).

Вартість однієї тони товару-4850,00грн з ПДВ. Вартість товару за даним договором складає 850 000,00грн з ПДВ. (п. 1.3 договору)

Згідно п. 3.1 договору поставка товару здійснюється узгодженими партіями в термін:

- партія №1 до 8 грудня 2008 року - 200 тонн;

- партія №2 до 15 грудня 2008 року - 200 тонн;

- партія №3 до 25 грудня 2008 року - 200 тонн;

- партія № 4 до 28 січня 2009 року - 200 тонн;

- партія №5 до 10 лютого 2009 року - 200 тонн;

Датою поставки продавцем товару покупцю вважається дата, зазначена у видатковій накладній, яка надається покупцю продавцем на кожну партію поставленого товару (п. 3.2 договору).

Покупець зобовязаний за 3 дні до дати поставки товару надати продавцю завантажувальну (транспортну) інструкцію, на фірмовому бланку завірену печаткою покупця, згідно якої продавець здійснює відвантаження. (п. 3.3 договору)

Згідно п. 3.4 договору оплата за товар здійснюється за кожну партію поставленого (відвантаженого) товару по слідуючому графіку оплат:

20 грудня 2008 року - 970000,00грн. з ПДВ за партію №1 зазначену в п.3.1.;

29 грудня 2008 року - 970000,00грн. з ПДВ за партію №2 зазначену в п.3.1.;

15 січня 2009 року - 970000,00грн. з ПДВ за партію №3 зазначену в п.3.1.;

10 лютого 2009 року-970000,00грн. з ПДВ за партію №4 зазначену в п.3.1.;

20 лютого 2009 року - 970000,00грн. з ПДВ за партію №5 зазначену в п.3.1.;

В разі не виконання даного графіку оплат або якщо перевищення кредиторської заборгованості Покупця перед Продавцем складе більше 1940 000,00грн. з ПДВ, сторони керуються п. 5.2. та п. 5.3. даного Договору

Товар вважається зданим продавцем і прийнятий покупцем: по кількості - згідно кількості, вказаної у видатковій (залізничній) накладній на кожну партію товару; по якості - згідно сертифікату (паспорту) якості заводу-виробника.(п. 4.1 договору)

Право власності на товар переходить до покупця з моменту прийняття його в місці поставки і підтверджується відповідною видатковою (залізничною) накладною (п. 4.2 договору).

За порушення умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.(п. 5.1 договору).

В разі прострочення покупцем термінів щодо оплати вартості партії товару, згідно п.3.4 договору, більш ніж на 3 календарні дні - у продавця не виникає зобов'язань щодо відвантаження наступної партії товару, тобто поставка товару не здійснюється з вини покупця. (п. 5.2 договору)

У випадку прострочення платежів передбачених у п. 3.4. покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої у період за який нараховується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. (п. 5.3 договору)

У випадку порушення термінів відвантаження більш ніж на 3 дня, продавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення відвантаження товару (п. 5.4 договору)

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором у разі неспроможності покупця виконувати свої обов'язки продавець звертає стягнення за зобов'язаннями покупця до ПП „Анастасія Г” яке є поручителем покупця згідно до договору поруки №114/3 від 28.11.2008р. укладеного між ТОВ НВФ „Хімагро”, який виступає „кредитором” та ПП „Анастасія Г”, яке виступає „поручителем” покупця за цим договором (основним договором). Підписав текст договору покупець висловлює цим повне розуміння укладеного між ТОВ НВФ „Хімагро” та ПП „Анастасія Г” договору поруки №114/3 від 28.11.2008р.

Усі спори, що пов'язані з договором вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, визначеному відповідним чинним законодавством України (п. 8.1 договору)

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання сторонами, але не пізніше 20 лютого 2009 року. (п. 9.3 договору)

Факсимільний та електронний зв'язок між сторонами щодо виконання умов даного договору вважати юридично право спроможним.(п. 9.4 договору).

На виконання умов договору 09.12.2008р. відповідач факсом надіслав на адресу позивача транспортну інструкцію, згідно якої просив здійснити відвантаження товару у кількості 100 тон, із датою відвантаження 10.12.2008р.

10.12.2008р. на підставі видаткової накладної №869 від 10.12.2008р. та довіреності серії ЯПН №712754 на отримання товару позивач відвантажив позивачу 100 тон товару.

У зв'язку із простроченням оплати відповідачем відвантаженої партії товару, керуючись п.5.2 договору позивач більше не відвантажував відповідачу товар.

02.02.2009р. ТОВ НВФ „Хімагро” та ПП „ІНВЕСТ АГРО ХІМ” уклали Додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу мінеральних добрив №264 від 28.11.2008р. якою сторони доповнили п.3.7 договору „Сторони даного договору прийшли до згоди, що розрахунки за даним договором можуть проводитись шляхом видачі покупцем на ім'я продавця простого векселю.”

17.02.2009р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 40000,00грн. в рахунок оплати партії товару за договором купівлі-продажу мінеральних добрив №264 від 28.11.2008р., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за першу партію відвантаженого товару склала 445000грн., на вказану суму відповідачем було видано на імя позивача простий вексель серії АА 1069420 від 02 лютого 2009 року, зі строком оплати 31 травня 2009 року, що підтверджується актом прийому-передачі векселів.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі (Конвенція, якою запроваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930р., ратифікована Україною 06.07.1999р.) до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів,

Статтею 38 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі передбачено, що держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

02 червня 2009 року простий вексель серії АА 1069420 від 02 лютого 2009 року було опротестовано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно протесту від 02.06.2009р. про неоплату векселя складеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, векселедавець у встановлений законом строк з документами, що підтверджують оплату заборгованості не зявився.

Згідно ст. 34 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі (Конвенція, якою запроваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930, ратифікована Україною 06.07.1999г.) переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду відповідач борг у сумі 445000,00грн. не сплатив документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

10.10.2011р. ТОВ НВФ „Хімагро” (замовник) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (виконавець), уклали договір про надання юридичних послуг (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати представництво інтересів замовника у Господарських судах у справах про стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів замовника, яка сталася внаслідок невиконання ними умов договорів.

Відповідно до п. 5 договору за надання послуг з представництва інтересів замовника згідно п.1.1. договору: в частині судових справ по стягненню заборгованості з боржників замовника Господарськими судами, замовник сплачує виконавцю винагороду у розмірі 1,5 % від суми майнових вимог замовника, задоволених судом, плюс фіксовану суму у розмірі 2,5 тис. гривень за кожну справу без ПДВ. (п. 5.1 договору)

Фіксовану суму за кожну справу, що підлягає передачі до судових установ, замовник сплачує авансовим платежем. Підставою для сплати винагороди у розмірі 1,5 % від суми майнових вимог замовника є рішення, ухвала суду, винесені на користь замовника, що набуло законної сили (п. 5.2 договору).

Винагорода, що виплачується замовником виконавцю за договором, включає в себе власне оплату послуг та компенсацію фактичних витрат, які були здійснені виконавцем для представництва інтересів замовника, включаючи компенсацію вартості використаних матеріалів. (п. 5.3 договору)

Фіксована сума виплачується замовником виконавцю на підставі реєстру поданих до суду позовних заяв до боржників замовника, з відміткою штемпеля судової установи. При цьому в реєстрі поданих до суду позовних заяв відображається кількість боржників, назва боржників, сума позовної вимоги.(п. 5.4 договору)

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі актів наданих послуг, підписаних сторонами. (п. 5.6 договору)

Виконавець складає та передає замовнику для підписання акти наданих послуг, які замовник за відсутності зауважень зобов'язаний підписати. При наявності зауважень, замовник подає виконавцю письмові пояснення з приводу відмови від підписання, які мають бути розглянуті останнім протягом 5 календарних днів з моменту подання. (п. 5.7 договору)

Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт. (п. 5.8 договору)

Договір набирає чинності з моменту підписання замовником та діє до 31.12.2012р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1 договору)

16.02.2012р. сторонами вищезначеного договору підписаний акт прийому передачі виконаних робіт №4, крім того станом день розгляду справи позивачем сплачено 2500грн. за юридичні послуги згідно акту №4, що підтверджується платіжним дорученням №221 від 16.02.2012р.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом Україну „Про адвокатуру”.

Статтею 12 Законом Україну „Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Таким чином, сплачена позивачем послуга є оплатою послуг адвоката.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позовні вимоги про стягнення боргу по оплаті отриманого товару у сумі 445000,00грн. підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІНВЕСТ АГРО ХІМ” (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, буд. 1/3, кім. 201, р/р 26009311665901, в ФАБ „Південний” м. Одеса, МФО 328964, ЄДРПОУ 36109413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" (67550, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Нові Біляри, вул. Степова, 10, р/р 26006310168601, в ФАБ „Південний” м. Одеса, МФО 328964, ЄДРПОУ 32067134) 445000 /чотириста сорок пять тисяч/ грн.. 00коп. боргу, 8900 /вісім тисяч девятсот/ грн. 00коп. судового збору, 2500 /дві тисячі пятсот/ грн. 00коп. витрат на послуги адвокату.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.03.2012р.