Ухвала суду № 21781756, 02.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2012 р.№ 5017/2012/403 Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№964/2012

за позовом Приватного підприємства „СПЕКТОР”

до відповідача Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3

про визнання частково недійсним п.9.1. кредитного договору №01/08 від 05.03.2008р.

В С Т А Н О В И В:

ПП „СПЕКТОР”, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся з позовом до ПАТ „ВТБ БАНК” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція”, в якому просить господарський суд Одеської області визнати частково недійсним п. 9.1. кредитного договору № 01/08 від 05.03.2008р., що укладений між ПП „СПЕКТОР” та ПАТ „ВАТ БАНК” в частині стягнення банком 30% річних від простроченої суми за весь час прострочення у разі несвоєчасного повернення позичальником кредиту.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви ПП „СПЕКТОР” відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній лист з описом вкладення, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України, якою встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ПП „СПЕКТОР” повертається без розгляду господарським судом. Поряд з цим, в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 1073 грн., який сплачений за квитанцією № ПН2078 від 27.02.2012р., повертається ПП „СПЕКТОР” даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „СПЕКТОР” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Приватному підприємству „СПЕКТОР” (код ЄДРПОУ 30985760) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., який сплачений за квитанцією № ПН2078 від 27.02.2012р.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 8 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.