Рішення № 21781478, 29.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.12 Справа№ 5015/65/12

За позовом: Приватного підприємства “Торговий Дім Електро-Кабель”, м. Львів

до відповідача: Виробничого кооперативу ”Мир”, м. Самбір

про: стягнення 8735,40грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Старостенко О.В.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. предст. (дов. №05 ТД-ЮР від 20.01.2012р.)

відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством “Торговий Дім Електро-Кабель”, м. Львів до відповідача Виробничого кооперативу ”Мир”, м. Самбір про стягнення 8705,83грн. основного боргу та 29,57грн. пені.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 06.01.2012р. за даним позовом справу призначено до розгляду на 23.01.2012р.

Ухвалами суду від 23.01.2012р., від 07.02.2012р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах.

Представник позивача у судове засідання 29.02.2012р. подав заяву (вх. №4314/12 від 29.02.2012р.) про погашення відповідачем основної суми боргу 8705,83грн. та просив стягнути з відповідача пеню та судові витрати.

Відповідач у судове засідання 29.02.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання №37 від 28.02.2012р. (вх. №4247/12 від 29.02.2012р.), відповідно до якого повідомив про неможливість забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

За накладними № 376 від 02.08.2011р., № 395 від 04.08.2011р. та № 489 від 19.08.2011р., позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 8705,83грн., за який відповідач не розрахувався.

Відповідно до частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.12.2011р. позивачем в порядку досудового врегулювання спору надіслано відповідачу лист-претензія №11/ЕК-ЮР від 13.12.2011р., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із вимогами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 02.08.2011р. по 20.12.2011р. в розмірі 29,57грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом прийнято до уваги і враховано заяву позивача про погашення відповідачем основної суми боргу 8705,33грн. за матеріалами, згідно з накладною №376 від 02.08.2011р. В цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу ”Мир” (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, 16, ідентифікаційний код 20778753) на користь Виробничого кооперативу ”Мир” (79016, м. Львів, вул. Перова, 14, ідентифікаційний код 36828879) 29,57грн. пені та 1411,50грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

Накази видати, згідно із ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.03.2012р., керуючись вимогами ст. 85 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.