Ухвала суду № 21781466, 14.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.02.12 Справа№ 5015/7350/11

за позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача-1: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: ТзОВ «Телерадіокомпанія «Медіамакс», м. Луцьк

про: відшкодування шкоди на суму 1140140,06 грн.

Суддя У.І. Ділай

Cекретар Ю.І. Кохановська

Представники

Від прокуратури: Яворська Л.Р. - старший помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_4 - представник (Довіреність №2410-10-403 від 25.01.2012р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_5 - адвокат

Від відповідача-2: не зявився

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходило.

Розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до відповідача-1 СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів, відповідача-2 ТзОВ «Телерадіокомпанія «Медіамакс», м. Луцьк про відшкодування шкоди на суму 1 140 140,06 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позивач подав через канцелярію суду уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просять стягнути з ТзОВ «Телерадіокомпанія «Медіамакс»та ФОП ОСОБА_1 солідарно 96340,06 грн. витрат на примусовий демонтаж та транспортування конструкцій; стягнути з ФОП ОСОБА_1 1043800,00 грн. витрат на зберігання демонтованих конструкцій. Прокурор заявлене уточнення позивача підтримала та подала через канцелярію суду клопотання, в якому також просить суд стягнути з ТзОВ «Телерадіокомпанія «Медіамакс»та ФОП ОСОБА_1 солідарно 96 340,06 грн. витрат на примусовий демонтаж та транспортування конструкцій та стягнути з ФОП ОСОБА_1 1 043 800,00 грн. витрат на зберігання демонтованих конструкцій.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач-2 в судове засідання явки представника з невідомих причин не забезпечив.

В судовому засіданні представники прокуратури, позивача та відповідача-1 подали клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всестороннього зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання сторін задоволити.

2.Продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

3.Розгляд справи відкласти на 28.02.2012р. на 10год.00 хв.

4.Позивачу - надати нормативно-правові акти, що діяли станом на червень 2010р.; докази понесення фактичних витрат; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5.Відповідачу - надати докази звернення до позивача з клопотанням про передачу майна; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6.Прокурору - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 28.02.12 о 10:00