Ухвала суду № 21781419, 06.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

06.03.2012 Справа № 5008/505/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м.Берегове та

Берегівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Берегове

до Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України” (Закарпатська область, м.Берегове, вул.Суворова, 33; код ЄДРПОУ 00724815, р/р 26000300252 в ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, МФО 312364) (поштова адреса: 90252, Берегівський район, с.В.Бакта, пр.Свободи, 4)

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (УПФУ в Берегівському районі) ОСОБА_1, довіреність № 6783/06 від 18.10.2011 року,

Від ініціюючого кредитора (Берегівської ОДПІ) ОСОБА_2, представник за довіреністю № 2 від 05.01.2012р.,

Від кредитора (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) ОСОБА_3 представник по довіреності № 07-06-211 від 08.02.2012 року;

Від кредитора (ПАТ "КБ "Надра" в особі філії Ужгородське РУ) ОСОБА_4, головний юрисконсульт довіреність від 14.07.2011 р.,

Від кредитора (ФОП ОСОБА_5) - ОСОБА_5 приватний підприємець;

Від боржника Буря В.В., в.о. директора;

Від прокуратури Закарпатської області Онуфрій В.І.- прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посвідчення № 148,

Від сектору з питань банкрутства у Закарпатській області ОСОБА_8, представник за довіреністю №12-13 від 21.12.2011р.

Розпорядник майна Бахнин В.В. арбітражний керуючий,

Суть спору: вирішення питання щодо подальшого провадження у справі № 5008/505/2011 про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України” (Закарпатська область, м.Берегове, вул.Суворова, 33; код ЄДРПОУ 00724815, р/р 26000300252 в ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, МФО 312364) (поштова адреса: 90252, Берегівський район, с.В.Бакта, пр.Свободи, 4) відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/505/2011 від 15.11.2011р. призначено судове засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України” та зобовязано комітет кредиторів та розпорядника майна подати суду в установленому законом порядку пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України”.

На виконання ухвали суду головою комітету кредиторів подано протокол засідання комітету кредиторів Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України” від 06.03.2012р. з письмовим клопотанням до суду про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Бахтин В.В. на один місяць.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржник підтримали подане клопотання та просили суд його задовільнити.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна, а відповідно і процедура розпорядження майна боржника, призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на день судового розгляду до суду надійшла пропозиція (клопотання) від комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майна та продовження повноважень розпорядника майна. Інших клопотань, оформлених належним чином, від комітету кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Бахтин В.В. Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України” на два місяці.

2. Засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі відкласти на 19 квітня 2012 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати комітет кредиторів та розпорядника майном в установленому Законом порядку подати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України”.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін та учасників провадження у справі у судове засідання обовязковою.

Суддя Й.Й.Кадар