Рішення № 21781340, 27.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.12 р. Справа № 3/196

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ

до відповідача Краснолиманська центральна районна лікарня м. Красний лиман

про стягнення заборгованості в сумі 339780,42 грн., з яких: 299956,15 грн. - основний борг, 23565,04 грн. – пеня, 4560,97 грн. -3% річних, 11698,26 грн. – індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: Мінін О. В. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Краснолиманської центральної районної лікарні м. Красний лиман про стягнення заборгованості в сумі 339780,42 грн., з яких: 299956,15 грн. - основний борг, 23565,04 грн. – пеня, 4560,97 грн. -3% річних, 11698,26 грн. – індекс інфляції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. у зв’язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/196 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.01.2012 р. справу № 3/196 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 2.3. договору виконання робіт № 2-690-05 ПД від 03.02.2011 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір виконання робіт № 2-690-05 ПД від 03.02.2011 р., завдання на проектування (додаток № 1), календарний план (додаток № 2), кошторис на розробку проектно-кошторисної документації, акт № ОУ-006 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2011, претензія № 11/09-П від 01.09.2011 р.

Відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки договір № 2-690-05 ПД, укладений між Краснолиманською центральної районної лікарні м. Красний лиман та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енком Груп” м. Київ, а позовна заява заявлена ТОВ «Енком Трейд Груп» з яким Краснолиманська центральна районна лікарня ніяких договірних відносин не має.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно із пунктом 1.2.1 Статуту Повне найменування Товариства українською мовою: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп”, а в пункті 1.2.2. Статуту зазначено скорочене найменування Товариства українською мовою: ТОВ «ЕНКОМ ГРУП».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

3 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енком Груп” м. Київ (Підрядник) та Краснолиманською центральною районною лікарнею м. Красний лиман (Замовник) було укладено договір на розробку проектно-кошторисної документації № 2-690-05 ПД (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” зобов’язується розробити проектно-кошторисну документацію капітального ремонту Краснолиманської центральної районної лікарні (3 об’єкти).

Згідно з пунктом 1.2. Договору виконання робіт здійснюється на підставі завдання на проектування (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною даного Договору, містобудівних робіт і обмежень забудови земельної ділянки, та технічних умов (відповідно до п.3 Порядку надання вихідних даних для проектування об’єктів містобудування, затвердженого Постановою КМУ від 20 травня 2009 р. №489)

Загальна вартість робіт за Договором згідно протоколу погодження ціни (Додаток № 4), який є невід’ємною частиною даного Договору, складає: -299956,15 грн. (двісті дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 15 коп.) - в тому числі ПДВ (20%): 49992,69 грн. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.2. Договору розрахунок договірної ціни наведено в Кошторисі (Додаток № 3).

Оплата за виконані обсяги робіт здійснюється після підписання актів, складених за формою КБ-2в і довідки форми КБ-3 протягом 3 (трьох) банківських днів після їх підписання (п. 2.3. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт прийомки виконаних робіт (надання послуг) від 28.02.2011 на суму 299956,15 грн.

Вищезазначений акт підписаний сторонами 28.02.2011 року без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 299956,15 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 299956,15 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що за порушення строків виконання робіт (п.2.3. Договору) «Замовник» сплачує «Підряднику» за кожен день прострочення платежу пеню від своєчасно не сплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період затримки оплати.

За порушення строків оплати відповідачем виконаних робіт за Договором позивачем нарахована пеня за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 р., що складає 23565,04 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період 01.03.2011 р. по 01.09.2011 р., які склали 4560,97 грн., та індекс інфляції за період з березня 2011 року по червень 2011 року, який склав 11698,26 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком трейд Груп” м. Київ до Краснолиманської центральної районної лікарні м. Красний лиман м. Красний лиман про стягнення заборгованості в сумі 339780,42 грн., з яких: 299956,15 грн. - основний борг, 23565,04 грн. – пеня, 4560,97 грн. -3% річних, 11698,26 грн. – індекс інфляції – задовольнити.

Стягнути з Краснолиманської центральної районної лікарні (84400, м. Красний лиман, Донецька область, вул. Фрунзе, 64, код ЄДРПОУ 01989839, р/р 35429018001782 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 Б, код ЄДРПОУ 35033600, р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва, МФО 300164) заборгованість в сумі 339780,42 грн., з яких: 299956,15 грн. - основний борг, 23565,04 грн. – пеня, 4560,97 грн. -3% річних, та 11698,26 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Краснолиманської центральної районної лікарні (84400, м. Красний лиман, Донецька область, вул. Фрунзе, 64, код ЄДРПОУ 01989839, р/р 35429018001782 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 Б, код ЄДРПОУ 35033600, р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва, МФО 300164) витрати по сплаті державного мита у розмірі 3397,80 грн.

Стягнути з Краснолиманської центральної районної лікарні (84400, м. Красний лиман, Донецька область, вул. Фрунзе, 64, код ЄДРПОУ 01989839, р/р 35429018001782 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 Б, код ЄДРПОУ 35033600, р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва, МФО 300164) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 27.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2012 р.

Суддя Гассій О.В.