Рішення № 21781164, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р.Справа № 20/5005/17175/2011 За позовом Приватного підприємства "Стратос", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислової групи "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 183 482 грн. 02 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 01.12.11р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - промислової групи "Рейнфорд" суму основного боргу в розмірі 182 368,57грн., 3% річних - 840грн., інфляційні втрати - 273,45грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2011р.

Господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, та справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 09.02.12р. строк вирішення спору продовжено до 01.03.2012р., за клопотанням представника позивача, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 01.03.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року між позивачем Приватним підприємством „Стратос” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (покупець) був укладений договір поставки №80874, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставляти продукцію відповідно замовлення відповідача, а відповідач прийняти й оплатити даний товар на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору.

Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору (п. 2.1 договору).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 31.07.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем, у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у сумі 164 596,05 р.

Протягом вересня 2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 71 822,52 грн. за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи: № 118 від 02.09.11р., № 119 від 02.09.2011р., № 132 від 09.09.11р., № 137 від 13.09.2011р., № 138 від 13.09.11р., № 140 від 14.09.2011р., № 141 від 14.09.11р., № 142 від 14.09.2011р., № 143 від 14.09.11р., № 144 від 14.09.2011р., № 149 від 15.09.11р., № 163 від 16.09.2011р., № 164 від 16.09.11р., № 182 від 27.09.2011р., № 193 від 29.09.11р., № 201 від 30.09.2011р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем у сумі 54 050,00 грн., після чого заборгованість відповідача перед позивачем складає 182 368,57 грн.

В п. 7.2. договору вказано: розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) у строк, передбачений п. 6 додатку № 4 до даного договору „Додаткові умови”. Пунктом 6 додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар покупець повинен здійснити протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Станом на день розгляду справи відповідач існування боргу не заперечив та доказів оплати боргу не надав.

Позивач надав Акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.03.2011-23.02.2012р. відповідно якого борг відповідача на день розгляду справи становить- 175308,53грн., в акті звірки зазначено повернення товару 19,21,31.10.2011р. на суму 7060,00грн, які не були враховані позивачем при предявленні позову, за викладених обставин, борг який підлягає стягненню становить - 175308,53грн.,

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 273,45 грн. за період прострочення вересень - листопад 2011р., 3 % річних 840,00 грн. за період з 15.10.2011р. по 09.12.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 175308,53грн.,. - основного боргу, 273,45 грн. втрат від інфляції, 840 грн. - 3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислової групи "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Приватного підприємства "Стратос" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, б. 4, кв. 3, код ЄДРПОУ 23079116) 175308( сто сімдесят пять тисяч триста вісім)грн.53коп. - основного боргу, 273 (двісті сімдесят три) грн. 45 коп. втрат від інфляції, 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. - 3% річних, 3 528 (три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 43 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.03.2012р.