Рішення № 21781040, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.12р.Справа № 8/5005/17568/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", (м. Дніпропетровськ)

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Керамін-Україна", (смт. Ювілейне, Дніпропетровська область)

про стягнення 4 349,12 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 0505/11 від 28.11.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Керамін-Україна" (далі-відповідач) про стягнення 4 349,12 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 327,44 грн. - борг за надані послуги стільникового зв'язку, 4 020,68 грн. - сума договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових угод.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договорами про надання послуг мобільного зв'язку та додаткових угод до них, які передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірних санкцій у загальному розмірі 4 349,12 грн. та за надані послуги стільникового зв'язку, що складає у розмірі 327,44 грн.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов не надав, тричі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, в той час як був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями № 5200502230880 та № 4907401405119 які знаходяться в матеріалах.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року згідно Статуту, Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", яке є правонаступником СП "Український мобільний зв'язок" - перейменувалося зі зміною типу та назви товариства в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

ЗАТ "Український мобільний зв'язок", в особі Директора Дніпровського територіального управління, діючого на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданими відповідачем заявами угоди про надання послуг стільникового зв'язку, а також угоду за № 1.11419487/4254286 від 14.05.2008р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет на РUІМ-картку № 893800195090111779.

У 2006 - 2009 роках відповідачем підписано договори - заяви про підключення телефонів системи GSM, яким були надані абонентні номери.

Для обслуговування зазначених номерів стільникового зв'язку та крапки доступу до мережі Інтернет ЗАТ "УМЗ" надало їм особистий рахунок № 1.11419487.

Згідно з умовами вказаних договорів п.п. 3.2., 3.3. та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими приказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997р., затвердженими приказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997р., Умовами (Правилами) користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить підпис його представника та відбиток печатки підприємства, за наявності авансу абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-того числі місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу вартість отримання послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - авансом на наступний розрахунковий період.

Крім того, п.п. 2.4.2., 2.4.6., 4.5. договорів містить обов'язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр СП "УМЗ" за зазначеним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків (п. 9.7. умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет).

В порушення умов вказаних договорів, додаткових угод та загальних умов виконання зобов'язань, відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв'язку по належному йому особистому рахунку в термін з 30.11.2009р. по 01.01.2010р. в розмірі 328,44 грн.

Таким чином, згідно наданого до позовної заяви розрахунку позивача станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідача за надані послуги стільникового зв'язку складає у сумі 328,44 грн.

Умови додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку за № 1.11419487/4398868 від 21.08.2008р., № 1.11419487/2838236 від 14.05.2008р., № 1.11419487/3831801 від 26.09.2007р., № 1.11419487/3771814 від 26.09.2007р., підписаних відповідачем, передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено на підставі п. 1.1. додаткових угод.

Додаткові угоди до договорів № 1.11419487/3831801, № 1.11419487/3771814 підписано 26.09.2007р., дію угод на підставі п. 5.2. договорів припинено 31.01.2010р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основних договорів - 58. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.3. додаткових угод:

(2,74 грн. X 58 днів) х 2 угоди = 317,84 грн.

Додаткову угоду до договору № 1.11419487/4398868 підписано 21.08.2008р., дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 25.10.2009р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основного договору - 389. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.3. додаткової угоди:

2,74 грн. х 389 днів = 1 065,86 грн.

Додаткову угоду до договору № 1.11419487/2838236 підписано 14.05.2008р., дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 25.10.2009р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основного договору - 289. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.3. додаткової угоди:

2,74 грн. х 289 днів = 791,86 грн.

Умови Додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку за № 1.11419487/3330557 від 29.12.2008р., № 1.11419487/4461234 від 15.10.2008р. підписаних відповідачем, передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому для встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено на підставі п. 1.1. додаткових угод.

Додаткову угоду до договору № 1.11419487/3330557 підписано 29.12.2008р., дію угоди на підставі п. 5.2. договору припинено 31.01.2010р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основного договору - 518. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.3. додаткової угоди:

1,92 грн. х 518 днів = 994,56 грн.

Додаткову угоду до договору № 1.11419487/4461234 підписано 15.10.2008р., дію угоди на підставі п. 5.2. договору припинено 31.01.2010р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основного договору - 443. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.3. Додаткової угоди:

1,92 грн. X 443 дні = 850,56 грн.

а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку "УМЗ" з урахуванням договірної санкції складає у сумі 4 349,12 грн.

На підставі п. 5.2. Договорів про надання послуг стільникового зв'язку відповідачеві відправлені повідомлення за № D 1.11419487/01 від 17.01.2010р. про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв'язку та необхідність сплатити заборгованість.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач на адресу відповідача відправив претензію (рег. № С 1.11419487/02 від 09.02.2010р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості. Але, претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення, а прийняті на себе за договором зобов'язання - не виконані.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 328,44 грн. та суму договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових угод до них у розмірі 4020,68 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку у розмірі 328,44 грн. та суму договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових угод до них у розмірі 4020,68 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Керамін-Україна" (юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Магістральна, 34; поштова адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Кіслородна, 3а; р/р 2600401300463 у ДФ "Укрпромбанк", МФО 307208, код ЄДРПОУ 34273080) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 328 (триста двадцять вісім) грн. 44 коп. боргу за надані послуги стільникового зв'язку, 4020 (чотири тисячі двадцять) грн. 68 коп. договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових умов до них, 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 03.03.12р.