Ухвала суду № 21781007, 05.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12р.Справа № 17/5005/1081/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Благоустрій-2008", смт. Широке Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 1602 від 10.10.11р.;

ОСОБА_2, довір. № 258 від 21.02.12р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-КР" (далі - заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.11.11р. у справі № 14/29К-11 за позовом заявника до Приватного підприємства "Благоустрій-2008" (далі - відповідача) про стягнення 263 853,56 грн. заборгованості та 2 638,54 грн. витрат, повязаних із вирішенням спору третейським судом..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.12 р., за клопотанням заявника, в порядку ст. 1229 ГПК України, було витребувано з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/29К-11.

Представники позивача наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належно.

Господарський суд ознайомившись з третейською справою встановив наступне.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" в особі: головуючого третейського судді Терещенко О.В., третейського судді доповідача Петрової Т.А. та третейського судді Сідлецької С.О., було розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-КР" до Приватного підприємства "Благоустрій-2008" про стягнення 263 853, 56 грн. заборгованості.

Рішенням третейського суду від 11.11.2011 року у справі № 14/29К-11 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача (ЄДРПОУ 35900812) на користь заявника (ЄДРПОУ 35928225) 263 853,56 грн. заборгованості та 2638,54 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №14/29К-11 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди", господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-КР" - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.11.2011 року.

Стягнути з Приватного підприємства "Благоустрій-2008" (53700, Дніпропетровська область, с.м.т. Широке, вул. Леніна, 154; ЄДРПОУ 35900812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-КР" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14А, оф. 707; ЄДРПОУ 35928225) суму 263853,56 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот пятдесят три грн. 56 коп.) заборгованості за надані послуги, 2 638,54 грн. (дві тисячі шістсот тридцять вісім грн. 54 коп.) витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного підприємства "Благоустрій-2008" (53700, Дніпропетровська область, с.м.т. Широке, вул. Леніна, 154; ЄДРПОУ 35900812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-КР" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14А, оф. 707; ЄДРПОУ 35928225) судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.).

Видати накази.

Повернути на адресу Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи №14/29К-11.

Суддя А.В. Суховаров