Ухвала суду № 21780931, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р.Справа № 24/5005/8886/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 169 від 12.04.11р., ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

Шиян Т.М., наказ № 26/к від 19.05.2010р., ТОВ "Унітарне підприємство Укрпромресурс"

ОСОБА_3, дов. № 1828-06 від 09.01.12р., КП "Дніпроводоканал" ДМР

ОСОБА_4, дов. № 11 від 27.01.12р., ПАТ "БТА Банк"

ОСОБА_5, дов. № б/н від 15.03.11р., ТОВ "Агора"

ОСОБА_6, дов. № 496 від 26.12.11р., УР ТОВ "Галіон-Україна"

ОСОБА_7, дов. № 4622/10/10-1 від 09.02.12р., Лівобережна МДПІ

ОСОБА_8, дов. № 5756/10/10-1 від 17.02.12р., Лівобережна МДПІ

ОСОБА_9, дов. № 18/3952 від 22.04.11р., ДП "Східний ГЗК"

від боржника - ОСОБА_10, дов. № С-535 від 26.12.11р.

ОСОБА_11, дов. № 536 від 26.12.11р.

ОСОБА_12, дов. № 1-470 від 26.05.10р.

в засіданні приймали участь - Бакулін І.С., розпорядник майна

ОСОБА_13, дов. № 11-19/1/83 від 04.01.12р., ГУ юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс", м.Запоріжжя

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 (ЄДРПОУ 34367550)

про визнання грошових вимог у сумі 11 221 996,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається відповідно до вимог передбачено ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор - ТОВ "Унітарне підприємство Укрпромресурс", м.Запоріжжя просить суд визнати грошові вимоги у сумі 11 221 996,78грн., які виникли на підставі договорів :

- № 3 від 10.01.2008р.;

- № 16 від 26.04.2006р.;

- № 17 від 05.05.2006р.

- № 18 від 06.05.2006р..

Заборгованість по вищеозначеним договорам не погашена і складає суму 11 221 996,78грн. Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.11р, 12.07.11р., податковим накладними (а/с 85-150, том 1, а/с 1-48, том 2), платіжними дорученнями (а/с 61-66, том 2). Вищеозначені документи оглянуті в судовому засіданні, в оригіналі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши керівника підприємства кредитора - Шиян Т.М., господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

13.07.11р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою від 29.09.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

11.10.11р. в газеті “Голос України” № 189 (5189) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

03.02.12р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, підписаний боржником та розпорядником майна Бакуліним І.С.

Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги, які заявлені кредитором, підтверджені необхідними документами, тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" називає кредитором особу, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що кредитори подають до суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс", м.Запоріжжядо Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ на загальну суму 11 221 996,78грн., що віднести до 4 черги задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна Бакуліна Івана Сергійовича визнані господарським судом грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко