Рішення № 21780897, 05.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р.Справа № 1/5005/744/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний цент" Категорія Техно", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 424 грн. 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 174 від 12.04.11р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний цент" Категорія Техно" пеню в сумі 18 021 грн. 30 коп. та штраф в розмірі 15 402 грн. 81 коп. за невиконання робіт за договором підряду № 05033-00 від 19.08.11р.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти ухвалами, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Фірма вибула».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний цент" Категорія Техно" (підрядник) укладений договір підряду на капітальний ремонт № 05033-00 (надалі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору підрядник зобовязується за завданням замовника виконати підрядні роботи з капітального ремонту Пл-0,4 Рб-5, Рб-8 кВ від ТП-487, із заміною неізольованих проводів на СІП, в м. Дніпропетровськ, ДМЕМ, а замовник - прийняти виконані роботи і сплатити їх на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, вартість робіт визначається договірною ціною, складеною на підставі проектно-кошторисної документації, затвердженої сторонами, що є невідємною частиною Договору.

Загальна ціна Договору складає 154028,16 грн. (п. 2.1 Договору).

Замовник здійснює оплату виконаних робіт на підставі підписаних обома сторонами акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В і довідки КБ-3 (п. 2.3 Договору).

Розрахунок за договором здійснюється замовником за фактом виконання робіт протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту встановленої форми, включаючи усунення недоліків, виявлених під час приймання (п. 2.4 Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили термін виконання робіт до 30 вересня 2011 року.

За умовами п. 6.2 Договору, у разі невиконання робіт, порушення термінів виконання робіт відповідно до умов цього Договору з вини підрядника, останній сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення. При простроченні виконання (невиконанні) робіт більше 30 календарних днів, підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від загальної ціни договору.

В порушення встановленого п. 3.1 Договору строку виконання робіт та станом на 25.01.12р. відповідач взяті на себе зобовязання по виконанню підрядних робіт з капітального ремонту, передбаченого умовами Договору, не здійснив, у звязку із чим позивач звернувся до відповідача із вимогою № 11517 від 21.11.11р. про сплату протягом семиденного строку з дня отримання вимоги штрафу в сумі 15402 грн. 82 коп. та пені в розмірі 8009 грн. 47 коп. за невиконання передбачених Договором підрядних робіт, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі п. 6.2 Договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на його користь штраф у розмірі 10% від загальної суми Договору, який складає 15402 грн. 82 коп. та пеню за період з 01.10.11р. по 25.01.12р. в сумі 18021 грн. 30 коп.

Таким чином, загальна сума нарахованих позивачем штрафних санкцій складає 33 424 грн. 11 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За загальним правилом, встановленим ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний цент" Категорія Техно" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, б. 32, код ЄДРПОУ 33669421) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 15 402 грн. 81 коп. (пятнадцять тисяч чотириста дві грн. 81 коп.) штрафу, 18 021 грн. 30 коп. (вісімнадцять тисяч двадцять одну грн. 30 коп.) пені, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 02.03.12р.