Ухвала суду № 21780867, 03.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.12р.Справа № 30/5005/2041/2012 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсним рішення сесії V скликання Дніпропетровської міської ради від 21.03.2007 року №172/11 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству "Ібоя", код ЄДРПОУ 14367833, земельних ділянок по пров. Юннатів у районі буд. №2 (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування і будівництва будівлі багатофункціонального призначення (торговельно-офісний та культурно-розважальний комплекс");

2. Визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий номер 1210100000/01/185:0073) від 06.05.2009 року, укладений між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством "Ібоя", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром №№1566 (державна реєстрація від 12.05.2009 року НОМЕР_1);

3. Визнати недійсним рішення сесії VІ скликання Дніпропетровської міської ради від 19.10.2011 року №187/16 "Про поновлення договорів оренди землі від 12.05.2009 року, номери державної реєстрації 040910400394, 040910400395, по пров. Юннатів у районі буд. №2 (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування і будівництва будівлі багатофункціонального призначення (торговельно-офісний та культурно-розважальний комплекс") ТОВ СП "Ібоя" в частині:

- поновлення договору оренди, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром №№1566 (державна реєстрація від 12.05.2009 року НОМЕР_1), укладеного між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством "Ібоя", код ЄДРПОУ 14367833, на підставі рішення міської ради від 21.03.2007 року №172/11 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству "Ібоя", код ЄДРПОУ 14367833, земельних ділянок по пров. Юннатів у районі буд. №2 (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування і будівництва будівлі багатофункціонального призначення (торговельно-офісний та культурно-розважальний комплекс", на три роки, починаючи з 13.05.2012 року;

- встановлення розміру річної орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 1,2058 га (кадастровий номер 1210100000/01:185:0073) у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України;

- зобов'язання ТОВ СП "Ібоя" протягом трьох місяців з моменту прийняття цього рішення укласти з міською радою угоди про поновлення договору оренди землі від 12.05.2009 року, номер державної реєстрації 040910400394;

- звернутися до відповідних установ для забезпечення державної реєстрації вказаної угоди в установленому чинним законодавством порядку;

4. Визнати недійною додаткову угоду від 28.11.2011 року, укладену між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством "Ібоя", посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром №4040 (державна реєстрація від 23.01.2012 року НОМЕР_2) до договору оренди землі (кадастровий номер 1210100000:01:185:0073) від 06.05.2009 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством "Ібоя", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром №1566 (державна реєстрація від 12.05.2009 року НОМЕР_1).

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.2 таблиці ставок судового збору); за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.2.3 таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 гривні.

Як вбачається з доданого до позову платіжного доручення №70 від 14.02.2012 року позивачем сплачений судовий збір за подання позову (п.2.2 таблиці ставок судового збору) лише в розмірі 85 грн., отже, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 988 грн.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №80 від 21.02.2012 року на суму 1 609,50 грн. містить призначення платежу: "*;101;32835882;220030001; судовий збір, п.2.3., за позовом ТОВ"НДКІ"Чорметмеханізація", заява про забезпечення позову, Госп. СудДніпр.обл., код03499891.Перерах.повніс." та не підтверджує сплату судового збору за подання позову до суду.

Зазначені вище недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід звернути увагу, що ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2012 року №30/5005/1383/2012 та від 29.02.2012 року №20/5005/1878/2012 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії" поверталася з підстав не подання доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі .

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 78-ми аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №70 від 14.02.2012 року

про сплату судового збору в розмірі 85 грн., оригінал платіжного доручення №80 від 21.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва