Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.03.12р.Справа № 21/5005/179/2012 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 765 696,19 грн. за договором поставки природного газу від 20.12.2010 р. № 06/10-2471ТЕ-4
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 109/10 від 26.12.11р.;
від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 323 від 25.01.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 15 951 606,21 грн., пені - 1 248 567,19, 3% річних - 275 206,23 грн., інфляційних витрат - 290 316,55грн. за договором поставки природного газу № 06/10-2471 ТЕ-4 від 20.12.2010р.
Представник відповідача надав відзив на позов, у якому проти наявності боргу не заперечив та просить суд зменшити штрафні санкції, посилаючись на важке фінансове становище підприємства та на неоплату комунальних послуг населенням.
Представник позивача заперечив проти зменшення штрафних санкцій, зазначивши, що предметом спору є імпортований газ.
Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 26.01.12р., по 22.02.12р., з 22.02.12р. по 01.03.12р.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання заміни сторони (позивача) її правонаступником.
Представник позивача заперечив проти його задоволення, оскільки станом на дату розгляду справи діяльність підприємства позивача не припинена, просить розглянути спір по суту та задовольнити позов в повному обсязі.
Господарський суд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилив у зв'язку з тим, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку ( ч.5.п.4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18)
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні 01.03.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2010р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Теплоенерго" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір №06/10-2471 ТЕ-4 про закупівлю природного газу за державні кошти (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в п.1.2. цього Договору.
Газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання; використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.
Відповідно до п. 10.1. Договору строк дії договору з 01.01.2011 року і діє у частині поставки газу до 31.12.2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 Договору постачальник передає покупцеві в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року природній газ (надалі - газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 54 607,616 тис.куб.м. в тому числі по місяцях (тис.куб.м.): січень - 10 486,912, лютий - 9 524,747, березень - 8 489,537, квітень - 1 960,385, травень - 673,366, червень - 590,448, липень - 644,415, серпень - 581,549, вересень - 713,749, жовтень - 3 744,646, листопад - 7 598,521, грудень - 9 599,341. Обсяги закупівлі газу можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та рівня оплати.
Відповідно до п. 5.1. Договору строк поставки газу: з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.
Місце поставки газу: Постачальник передає газ покупцеві на комерційному вузлі/вузлах обліку газу покупця або за відсутності їх у покупця - на вузлі/вузлах обліку газотранспортного підприємства (надалі - пункти приймання-передачі) (п. 5.2. Договору).
Право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пунктах приймання-передачі; після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і бере не себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ (п. 5.2.1. Договору).
Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна за 1000 куб.м природного газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%,
- податок на додану вартість за ставкою 20%;
Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 234,00., крім того ПДВ - 20%;
До сплати за 1000 куб.м природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1 309,20 грн..
Відповідно до пункту 1. Додаткової угоди № 2 до Договору поставки природного газу від 04.04.2011 року з 01.04.2011р. пункт 3.1. виклали в наступній редакції:
п. 3.1. Ціна за 1000 куб.м природного газу становить 815,000 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%,
- податок на додану вартість за ставкою 20%;
Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 256,70., крім того ПДВ - 20%;
До сплати за 1000 куб.м природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1 309,20 грн..
Відповідно до пункту 1. Додаткової угоди № 2 до Договору поставки природного газу від 11.07.2011 року з 01.07.2011р. пункт 3.1. виклали в наступній редакції:
п. 3.1. Ціна за 1000 куб.м природного газу становить 790,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%,
- податок на додану вартість за ставкою 20%;
Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 285,00., крім того ПДВ - 20%;
До сплати за 1000 куб.м природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1 309,20 грн..
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, на виконання умов Договору протягом січня-грудня 2011 року Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав повністю, передав відповідачу протягом січня-квітня 2011 року природній газ, на загальну суму 31 398 246,41 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 29-32).
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, розрахувався за поставлений природній газ в сумі 15 446 640,20 грн. (а.с. 33-38, 50-53).
Відповідно до пункту 4.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач за поставлений газ розрахувався частково у сумі 15 446 640,20 грн., у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 951,606,21 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача за прострочення оплати пеню - 1 248 567,19 грн., 3% річних - 275 206,23 грн., інфляційних витрат - 290 316,55 грн.
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;
Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;
Відповідно до пункту 7.3.1. Договору у разі невиконання покупцем умов пункту 4.1 цього Договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом до стягнення підлягає пеня у розмірі 1 248 567,19 грн. за період з 29.06.2011р. по 08.08.2011р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Таким чином, інфляційні витрати з квітня 2011р. по травень 2011р., які підлягають до стягнення, становлять 290 316,55 грн., 3% річних за період з 21.02.2011р. по 08.08.2011р. - 275 206,23 грн.
Клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій не приймається судом з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами та на засадах яких має ґрунтуватися зобовязання між сторонами є добросовісність та розумність і справедливість, а також враховуючи приписи ч.3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно п. 2.4 Розяснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань” від 29 квітня 1994 р. №02-5/293 вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила договір, суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобовязань, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення у виконанні зобовязання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкції за несвоєчасну оплату ним заборгованості.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 554 811,81 грн. - пені, 455 700,58 грн. - 3% річних, 1 211 251,29 грн. - інфляційних витрат.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32688148) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32688148) основного боргу у розмірі 15 951 606,21 (п'ятнадцять мільйонів девятсот пятдесят одна тисяча шістсот шість грн. 21 коп.), пені у розмірі 1 248 567,19 грн. (один мільйон двісті сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят сім грн. 19 коп.), 3% річних у розмірі 275 206,23 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч двісті шість грн. 23 коп.), інфляційних витрат у розмірі 290 316,55 грн. (двісті дев'яносто тисяч триста шістнадцять грн. 55 коп.), по сплаті судового збору у розмірі 56 460,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.), про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,
- 05.03.2012р.
Судове рішення № 21780772, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/5005/179/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: