Ухвала суду № 21780730, 07.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5004/105/12 за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Іваничівської районної державної адміністрації

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 56318,90 грн.,

Суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. завідувач юридичного сектору апарату райдержадміністрації (дов. № 0309/19/2-12 від 21.02.2012р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Остапчук С.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 56318,90 грн., з них: 46265,64 грн. заборгованості за період березень 2009р. - січень 2012р. за оренду на підставі договору оренди землі б/н від 12.03.2009р. земельної ділянки несільськогосподарського призначення, 10053,26 грн. пені за період з 16.08.2009р. по 23.01.2012р.

01.03.2012р. позивачем - Іваничівською районною державною адміністрацією через канцелярію суду подано розрахунок заборгованості та пені, відповідно до якого сума заборгованості складає 46265,64 грн., сума пені 8809,91 грн. за період з 15.08.2009р. по 27.02.2012р.

05.03.2012р. прокуратурою Іваничівського району Волинської області на виконання ухвали суду від 22.02.2012р. подано через канцелярію суду додатки до договору оренди землі від 12.03.2009р., а саме: кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі обєкта оренди, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; розрахунок заборгованості та розрахунок пені.

Відповідач за допомогою факсового звязку надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у звязку з неотриманням від позивача додатків до позовної заяви та до договору оренди землі, а також у звязку з неможливістю представника відповідача - ОСОБА_3 прибути в судове засідання, оскільки він бере участь у кримінальному процесі у Нововолинському міському суді.

Прокурор проти відкладення розгляду справи заперечує, зазначає, що до клопотання не додано жодних доказів того, що представник приймає участь в іншому судовому засіданні, вказує, що з часу порушення провадження у справі відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, а додатки до позовної заяви і до договору були відповідачу надіслані 01.03.2012р. Вважає чергове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як недобросовісне користування своїми правами.

Представник позивача погоджується з думкою прокурора, заперечує проти відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено як необґрунтоване. До клопотання не додано жодних доказів на підтвердження зайнятості представника відповідача в іншому судовому процесі. Додатки до позовної заяви і до договору оренди землі прокурором надіслано, про що свідчать копія опису та копія квитанції про надіслання 01.03.2012р.

Проте, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування від прокурора і позивача розрахунку пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати прокурора, позивача до 19.03.2012р. подати суду:

2.1. Розрахунок пені з врахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

3. Зобовязати відповідача до 19.03.2012р. подати суду

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева