Рішення № 21780722, 05.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р.

Справа № 5004/2589/11 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про стягнення 15 101 534,65 грн.

Суддя С.В. Костюк

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача : ОСОБА_1 дов.№01-1/16 від 23.01.2012р.

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" за природний газ - 15101534 грн., з них основна заборгованість 13644238,47грн., пеня - 1058683,75 грн., інфляційні 133781,94 грн.,3% річних 264830,49 грн.

Обґрунтовуючи позовну вимогу вказує, що протягом січня-вересня 2011року відповідачу було поставлено природного газу на суму 25624238, 47 грн., оплата якого проведена на суму 11980000 грн.

За умовами договору (п. 4.1) остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця наступного за місяцем передачі.

Згідно п. п 7.2 та 9.3 нарахована пеня в сумі 1058683,75 грн. за період з 26.06.2011р. по 26.12.2011р., згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційні в сумі 133781,94 грн. та 3% річних в сумі 264830,49 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору №06/10-2658ТЕ-2 від 20.12.2010р., акти прийому-передачі природного газу та положення статей 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-217, 264-265 Господарського кодексу України.

Відповідач в поясненні від 14.02.2012р. №01-2/29 вказує, що не заперечує заявленої до стягнення позивачем заборгованості в сумі 13644238,47 грн., не погоджується із сумою пені нарахованої позивачем, оскільки розмір заборгованості зазначений в розрахунку пені не співпадає з розміром вказаним в розрахунку 3% річних, згідно розрахунку проведеного позивачем розмір пені становить 989801,50 грн. При нарахуванні інфляційних, позивачем не враховано , що поставка газу в липні 2011р. не проводились, тому заборгованість, яка існувала в серпні в сумі 12288233,25 грн., з врахуванням того, що оплата проводилась до 20-го числа наступного місяця, буде і на 01.09.2011р.; в серпні 2011р. спожито природного газу на суму 403927,48 грн., прострочення по оплаті починається з 21 вересня, а нарахування інфляційних з 01.10.2011р., загальний розмір заборгованості станом на 01.10.2011р. становив 12692160,73 грн., в вересні спожито газу на суму 952077,74 грн. прострочення починається з 21 жовтня , а нарахування інфляційних з 01.11.2011р. на заборгованість в сумі 13644238,47 грн.; в розрахунку позивача невірно зазначено індекс інфляції за листопад 2011р., а саме вказано 101%, фактично 100,1%; з врахування перерахунку відповідача сума інфляційних нарахувань складає 10579,87 грн. Також з врахуванням вищезазначеного невірно нараховано 3 % річних, сума яких за перерахунком відповідача складає 262515,18 грн.

В поясненні відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені в врахуванням важкого фінансового стану підприємства, що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі, Пенсійним фондом, по сплаті податків і зборів та надмірно великим розміром інфляційних нарахувань та 3 % річних, які підлягають стягненню на користь позивача. При обґрунтуванні клопотання про зменшення розміру пені посилається на відповідну судову практику та долучає судові рішення та документи про фінансовий стан підприємства.

Ухвалою суду від 14.02.2012р.було зобовязано позивача надати суду пояснення з врахуванням викладеного відповідачем в поясненні на позов №01-2/29 від 14.02.2012р., яке було вручено представнику позивача в судовому засіданні 14.02.2012р.

Станом на 05.03.2012р. витребуваного ухвалою суду пояснення від позивача не надійшло, представник відповідача підтримав клопотання про зменшення розміру пені.

З представлених суду матеріалів, пояснень представника відповідача вбачається наступне.

20.12.2010р. між ДК"Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник-позивач) та ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (Покупець-відповідач) було укладено договір поставки природного газу №06/10-2658ТЕ -2 (ас.19).

За умовами даного договору (п. 1.1)Постачальник зобовязався поставити Покупцеві імпортований природний газ, а Покупець-прийняти і оплатити його в обсязі, зазначеному у п. 1.2 договору. Поставлений постачальником газ використовується Покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та чергою водопостачання

По пункту 1.2 Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р. природний газ в обсязі 37761 тис. куб. м.

28.01.2011р. між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору (ас. 27), 04.04.2011р. угоду №2 (а.с. 28), 11.07.2011р. угоду № 3 (а.с.29), 30.08.2011 - №4 (а.с. 30) та 03.10.2011р. №5 , якою дію договору припинено з 01.10.2011 (а.с. 31).

Факт поставки природного газу відповідачу по договору №06/10-2658ТЕ -2 від 20.12.2010р. підтверджено актами передачі-прийняття природного газу від 31.01.2011р. на суму 6844313,00 грн. від 28.02.2011р. на суму 6752510,59 грн., від 31.03.2011р. на суму 5787729,70 грн. від 30.04.2011р. на суму 2908627,39 грн., від 31.05.2011р. на 1448966,26 грн. від 30.06.2011р. на 526086,31 грн., від 31.08.2011р. на 403927,48 грн., від 30.09.2011р. на 952077,74 грн., всього на суму 25624238,47 грн. (а.с 32-39).

Згідно п. 4.1 розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку :

-перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

-подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Водночас, відповідачем оплата природного газу проведена в сумі 11980000 грн., заборгованість складає 13644238,47 грн., яку не заперечує відповідач в поясненні на позов.

За загальними нормами зі ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 2 даної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

Згідно п. 7.3.1 уразі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору, покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.3 договору неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Як слідує з розрахунку позивача, зазначеного в позовній заяві, пеня нарахована ним за період з 26.06.2011р. по 26.12.2011р. на загальну заборгованість в сумі 13644238,47 грн.

Водночас сума простроченого платежу на 26.06.2011р. складала 11762146,94 грн., на 21.07.2011р. 12288233,25 грн., на 21.09.2011р. 12692160,73 грн., на 21.10.2011р. 13644238,47 грн., тому сума пені нарахована з врахуванням даної заборгованості, яка вказана позивачем також в розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, за період з 26.06.2011р. по 26.12.2011 становить 989801,50 грн. (а.с. 30).

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням того, що індекс інфляції в листопаді 2011р. становив 100,1%, а не 101%, як вказує позивач, сума інфляційних нарахувань складає 10579,87 грн., а з врахуванням заборгованості, що виникла станом на 21.08. та 21.09 2011р. сума 3% річних 262515,18 грн. (а.с. 52-53).

Виходячи з зазначеного вимога позивача підлягає частковому задоволенню на суму 14907135,02 грн., з якої 13644238,47 грн. заборгованість, 989801,50 грн. пеня, 10579,87 грн. інфляційні нарахування та 262515,18 грн. відсотків річних.

Водночас враховуючи ступінь виконання відповідачем зобовязань по оплаті природного газу згідно договору від 20.12.2010р. та причини несвоєчасної оплати заборгованості, суд дійшов висновку про зменшення суми пені до 50 відсотків.

При цьому враховує наявну перед відповідачем заборгованість ДКП "Луцьктепло" в сумі 2 9741726, 84грн., яке є єдиним споживачем теплової енергії і відноситься до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України №147/1356 від 27.05.2008р. , в звязку з чим виконавчі провадження з примусового виконання наказів судів про стягнення заборгованості на користь ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" підлягають обовязковому зупиненню до 01.03.2013р. При зменшені пені також суд враховує значні нарахування по відсотках річних та інфляційних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесенні позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,610, 612, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, п/р №26037301263094 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЄДРПОУ 32964103) в користь Дочірньої компанії " Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, №26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 14412234,27 грн. з них 13644238,47 грн. заборгованості, 494900,75 грн. пені, 10579,87 грн. інфляційних втрат, 262515,18 грн. 3% річних, а також 56460 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

07.03.2012р.