Ухвала суду № 21780716, 07.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5004/175/12 за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії ПАТ “Укртелеком”

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 59724,85 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. (дов. № 1453 від 30.12.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 59724,85 грн., з них: 58388,54 грн. заборгованості за оренду приміщення на підставі договорів оренди нерухомого майна № 689/33-696 від 10.12.2010р., № 690/33-697 від 10.12.2010р. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2012р., 1112,86 грн. пені, нарахованої за обома договорами за кожен місяць окремо, 223,45 грн. процентів річних за період з 28.05.2011р. по 27.01.2012р.

05.03.2012р. позивачем через канцелярію суду подано пояснення, в яких позивач вказує, що заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 689/33-696 від 10.12.2010р. складає 33325,10 грн., з яких: 32389,24 грн. заборгованість за оренду приміщення, 773,41 грн. пеня за період з 28.09.2011р. по 22.02.2012р., нарахована за кожен місяць окремо, 162,45 грн. проценти річних за період з 28.08.2011р. по 22.02.2012р.; заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 690/33-697 від 10.12.2010р. складає 22010,05 грн., з яких: 20999,30 грн. заборгованість за оренду приміщення, 846,87 грн. пеня за період з 28.07.2011р. по 22.02.2012р., нарахована за кожен місяць окремо, 163,88 грн. проценти річних за період з 28.06.2011р. по 22.02.2012р.

Також пояснює, що 23.02.2012р. на адресу позивача надійшла відповідь, в якій відповідач визнав заборгованість та частково оплатив її в розмірі 5000 грн. Вказані кошти зараховані в погашення боргу за договором № 689/33-696 від 10.12.2010р., тому борг за даним договором становить 32389,24 грн.

06.03.2012р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути на судове засідання, оскільки 07.03.2012р. перебуватиме за межами Волинської області, інших представників немає.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2012р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати позивача до 19.03.2012р. подати суду:

2.1. Уточнити позовні вимоги з врахуванням проведених відповідачем оплат.

2.2. Розрахунок заборгованості, від якої нараховано пеню і проценти річних (окремо за кожним договором)

2.3. Письмові пояснення, в яких вказати конкретні періоди нарахування пені, процентів річних.

2.4. докази правонаступництва ПАТ «Укртелеком».

3. Зобовязати відповідача до 19.03.2012р. подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева