Ухвала суду № 21780705, 07.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5004/1851/11 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідачів:

приватного підприємства "Торговий дім Провіант", с. Тарасове Луцького району

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

приватного підприємства "Борошно-зернова компанія", с. Тарасове Луцького району

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Липини Луцького району

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк

приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія", с. Тарасове Луцького району

фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Луцьк

про солідарне стягнення 957951 грн. 98 коп.

Суддя Войціховський В.А.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів: приватного підприємства "Торговий дім Провіант", підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства "Борошно-зернова компанія", підприємця ОСОБА_3, підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія", підприємця ОСОБА_5 957951,98 грн., в тому числі 500000 грн. простроченої строкової заборгованості за договором про надання овердрафту №012/21/08-о від 11.02.2008р., 8726,11 грн. нарахованих за користування кредитом відсотків, 329507,21 грн. боргу по сплаті прострочених відсотків, а також 119718,66 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2011р. провадження у справі було зупинено, а копії матеріалів справи направлено до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України для здійснення перевірки обставин щодо факту підроблення документів, за клопотанням приватного підприємства "Торговий дім Провіант" №7 від 08.02.2008р. щодо надання кредиту у вигляді овердрафту по поточному рахунку в сумі 500000 грн., при укладенні договору про надання овердрафту №012/21/08-о від 11.02.2008р. з додатками та додатковими угодами, договорів поруки №3, 4, 5, 6, 7, 8 від 29.08.2008р., що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

При цьому господарським судом було взято до уваги висловлені в судовому засіданні відповідачами: підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також відображені у письмових поясненнях останніх заперечення на предявлений позов з посиланнями на те, що вони ні як фізичні особи, ні як приватні підприємці, впродовж 2007-2011 років ніяких кредитних договорів, договорів поруки, які згадуються у позовній заяві, з АТ "Індекс-Банк" (ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") не укладали та не підписували. За фактом оформлення від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 різноманітних кредитних договорів, договорів порук та інших фінансових документів з позивачем на даний час слідчим підрозділом УМВС України у Волинській області проводиться досудове слідство (кримінальна справа №30-025-11).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

06 березня 2012 року на адресу господарського суду від позивача публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшло клопотання за №52100-2470 від 05.03.2012р. в котрому останній уточнює предявлені до відповідачів позовні вимоги шляхом виключення із переліку відповідачів підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та просить суд поновити у звязку з цим провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, господарський суд вважає що провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд виходив з тих обставин, що фактичне зупинення провадження у справі та подальше направлення до слідчих органів копій матеріалів справи були зумовлені письмовими запереченнями таких відповідачів, як підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посиланнями останніх на ті обставини, що за фактом оформлення від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 різноманітних кредитних договорів з позивачем (договорів порук та інших фінансових документів) на даний час слідчим підрозділом УМВС України у Волинській області проводиться досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 22.03.2012р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: документи в підтвердження виконання договору про надання овердрафту №012/21/08-о від 11.02.2008р. та надання приватному підприємству "Торговий дім Провіант" короткострокового кредиту у вигляді відновлювального овердрафту, додаткові письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог.

4.2 Відповідачам: письмові пояснення з приводу предявленого позову, документи в їх обґрунтування, пояснення та документи щодо використання наданих кредитних коштів.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В. А. Войціховський