Ухвала суду № 21780654, 01.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

01.03.2012Справа №2-3/9115.2-2008 За заявою боржника ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327», м. Сімферополь

Про банкрутство

Суддя ГС АРК І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника представник не зявився

Від Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя представник ОСОБА_2 за дор. № 1 від 03.01.2012р.

Від УПФУ в АР Крим представник не зявився

Від ВАТ «Кримпенерго» - представник не зявився

Від Інституту «Кримнііпроект» - представник не зявився

Від Фонду майна АРК представник ОСОБА_1 за дор. № 126-Д від 26.11.2010р.

Від АТЗТ «Аспект» - представник не зявився

Від ТОВ ТЦД «Молодіжний» - представник ОСОБА_3 за д/п від 01.02.12р.

Від ТОВ «Промхолдинг» - представник не зявився

Від ВАТ «Кримгаз» - представник не зявився

Від КРП «Виробниче підприємство ВКГ» - представник не зявився

За участю керуючого санацією Єрьомєнко Г.В.

За участю прокуратури АР Крим Кузнєцов К.В., прокурор відділу прокуратури АР Крим.

Від Головного управління Юстиції в АР Крим представник не зявився

Обставини справи: Провадження по справі про банкрутство за заявою боржника - ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» (ЗКПО 03114649) було порушено на підставі ухвали Арбітражного суду АРК від 27.06.00 р. ( справа № 2-9/5396-2000) ( а.с. 1 том 1).

Ухвалою ГС АРК від 06.03.2002 р. по справі № 2-19/1586-2002 була затверджена мирова угода, укладена між комітетом кредиторів ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» в особі голови комітету кредиторів Сахарчук Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А., а провадження по справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України ( а.с. 43 том 6).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23.05.2002 р. ухвала ГС АРК від 19.02.02 р. по справі № 2-19/1586-02 скасована. Ухвала ГС АРК від 06.03.02 р. викладена в новій редакції: «Затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів боржника ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» в особі голови комітетом кредиторів Сахарчука Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А. з внесеними в нього змінами». В іншій частині ухвалу ГС АРК від 06.03.02 р. по справі № 2-19/1586-02 залишити без змін ( а.с. 117-119 том 6).

Постановою Вищого Господарського суду України від 28.05.2008 р. по справі № 2-19/1586-2002 ( № 2-6/3159-2005) було задоволено касаційне подання заступника прокурора АРК в інтересах держави в особі Фонду Державного майна АРК. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13-23.05.02 р. в частині внесення змін до абзацу першого резолютивної частини ухвали ГС АРК від 06.03.02 р. та ухвалу ГС АРК від 06.12.2002 р. скасовані, справу № 2-19/1586-2002 (№ 2-6/3159-2005) спрямовано для розгляду до господарського суду АРК на стадії санації ( а.с. 96-99 т.10).

Справа № 2-3/9115.2-2008 на підставі резолюції керівництва передана в провадження судді Соколової І.О. 04.09.2008 р.

Але, 28.05.08 р. від ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» 28.05.08 р. до Севастопольського апеляційного господарського суду була спрямована заява про перегляд постанови САГС від 13-23.05.2002 р. по справі № 2-19/1586-02 за нововиявленими обставинами.

Постановою СГАС від 02.07.2008 р. постанова САГС від 13-23.05.2002 р. у справі № 2-19/1586-02 залишена без змін, а заява ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» без задоволення (а.с. 57-63 том 11).

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 22.09.2008 р. по справі № 2-6/3159-05 ( №2-19/1586-2002) в прийнятті заяви ТОВ «Промхолдинг» про перегляд постанови ВГСУ від 28.05.08 р. за нововиявленими обставинами у справі 2-6/3159-05 ( №2-19/1586-2002) було відмовлено ( а.с. 104-105 том 11).

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 16.12.2008 р. по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05,№2-19/1586-2002) заяву КРП «Виробниче підприємство водопроводно каналізаційного господарства м. Сімферополя» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ВГСУ від 28.05.08 р. у справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05,№2-19/1586-2002) залишено без розгляду ( а.с. 167-168 том 11).

Ухвалами Верховного суду України від 29.01.2009 р. у порушенні провадження по скаргам АТЗТ «Аспект» та ТОВ «Промхолдинг» з перегляду в касаційному порядку ухвали ВГСУ від 16.12.08 р. по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05,№2-19/1586-2002) відмовлено ( а.с. 239-240 том 11).

Ухвалою Верховного суду України від 23.04.09 р. касаційна скарга АТЗТ «Аспект» на постанову ВГСУ від 28.05.08 р. по справі № 2-3/9115.2-2008 (№2-6/3159-05,№2-19/1586-2002) повернута без розгляду.

Справа № 2-3/9115.2-2008 повернута до Господарського суду АРК 14.05.2009 р. та передана судді Соколовій І.О.

Ухвалою ГС АРК від 20.05.09 р. справа прийнята до провадження суддею Соколовою І.О. та призначено судове засідання на 11.06.09 р. о 11-30 год. ( а.с. 6-7 том 12).

Ухвалою ГС АРК від 11.06.09 р. судове засідання було відкладено на 02.07.2009 р.

У звязку зі спрямуванням дійсної справи 30.06.2009 р. до Вищого господарського суду України, 02.07.2009 р. судове засідання не відбулось.

11.08.2009 р. матеріали справи № 2-3/9115.2-2008 були повернуті до Господарського суду АРК.

Ухвалою ГС АРК від 27 серпня 2009р. справа була прийнята до провадження суддею ГС АРК Соколовою І.О. та судове засідання для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрутства призначено на 15.09.2009р.

Ухвалами ГС АРК від 15.09.09р. від 23.09.09р. від 26.10.09р від 05.11.09р. від 19.11.09р. від 08.12.09р. від 22.12.09р. розгляд справи відкладався.

09.02.10р. від представника Управління ПФУ Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника на строк 12 місяців, а також для вирішення питання щодо кандидатури керуючого санацією. Ухвалою від 09.02.10р судове засідання було відкладено на 25.02.10р.о 10-50р. Цією ухвалою суд зобовязав арбітражного керуючого Бондаря О.А. скликати комітет кредиторів боржника, надати суду протокол засідання комітету кредиторів, а також відповідне оформлене клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керівника санації.

Але, відповідно до запиту від 02.02.10р за № 02.01-23/90 господарська справа, була спрямована до Вищого господарського суду України , у звязку з чим судове засідання , яке було призначено на 25.02.10р., не відбулося .

Ухвалою ВГСУ від 01.04.10р. було виправлено описку у вступний части ухвали ВГСУ від 11.04.08р, зазначивши дату ухвали ГС АРК від 06.03.02р., виправлені описки в постанові ВГСУ від 28.05.08р у справі № 2-19/1586-02(№2-6/3159-05), зокрема : у вступній частині постанови ВГСУ замість «ухвалу ГС АРК від 19.02.02р» було виправлено на «ухвалу ГС АРК від 06.03.02 року», виключено з п. 2 резолютивній частини постанови ВГСУ від 28.05.08р словосполучення наступного змісту: «та ухвалу ГС АРК від 06.12.02 року».

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АРК 13.05.10р та передана до провадження судді ГС АРК Соколовой І.О.

Ухвалою ГС АРК від 18.05.10р. суд прийняв справу до свого провадження, призначивши судове засідання на 08.06.10р о 11-30 г. для вирішення питання щодо продовження процедури санації боржника та призначення керуючого санацією. (т. 13, а. с. 9-11).

До дня слухання справі 02.06.10р від АТЗТ «Аспект» надійшла заява про припинення провадження по дійсні справі на підставі п. 7. ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з посиланням на те, що АТЗТ «Аспект», у відповідності з договором реструктуризації зобовязань ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327», м. Сімферополь, у повному обсязі виконав свої зобовязання по погашенню конкурсної кредиторської заборгованості боржника на суму 997120,74 грн. ( т. 13 а.с.27)

Ухвалою ГС АРК від 08.06.10р суд відмовив у задоволені клопотання АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь про припинення провадження по дійсній справі на підставі п.7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ухвалою суд відклав розгляд справи на 08.07.10р. о 11-00г. для надання арбітражним керуючім Бондарем О.А. протоколу засідання комітету кредиторів щодо призначення керуючім санацією у справі про банкрутство ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327». ( т. 13 а.с. 83-85)

Не погодившись з вказаною ухвалою ГС АРК від 08.06.10р. , АТЗТ «Аспект» звернулося з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою САГС від 27.07.10р апеляційна скарга АТЗТ «Аспект» задоволена, ухвала ГС АРК від 08.06.10р скасована, провадження по справі припинено.

Не погодившись з постановою САГС від 27.07.10р., ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» та Фонд майна АРК звернулися до ВГСУ з касаційними скаргами..

Ухвалою ВГСУ від 21.09.10р виправлено описку в постанові ВГСУ від 28.05.08р у справі № 2-19/1586-02 (№ 2-6/3159-05) , зокрема : доповнено пункт 2 резолютивної частині постанови ВГСУ від 28.05.08р словосполученням наступного змісту : « та ухвалу ГС АРК від 06.03.02р « та в цілому резолютивну частину Постанови ВГСУ від 28.05.08р у справі № 2-19/1568-02 ( № 2-6/3159-05) читати :

«На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий Господарський Суд України

1.Касаційне подання прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна АРК задовольнити.

2.Постанову САГС від 13-23.05.02 в частині внесення змін до абзацу першого резолютивної частині ухвали ГС АРК від 06.03.02. та ухвалу ГС АРК від 06.03.02р скасувати, справу № 2-19/1596-02 ( № 2-6/3159-05) направити для розгляду до ГС АРК на стадії санації

3.В іншій частині постанову САГС від 13-23.05.02 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 21.09.10р. касаційні скарги ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» та Фонду майна АРК задоволені. Постанова САГС від 27.07.10р у справі № 2-3/9115.2-08 ( №2-6/3159.05, №2-19/1586-02, 19/2532) скасована. Ухвала ГС АРК від 08.06.10р у справі № 2-3/9115.2-08 ( № 2-6/3159.05, №2-19/1586-02, 19/2532) залишена в силі.

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АРК 01.11.10р та передана у подальше провадження судді ГС АРК Соколовой І.О.

Ухвалою ГС АРК від 16.11.10р. суд прийняв справу для свого провадження, призначивши судове засідання з розгляду клопотання щодо призначення керуючім санації ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» Єрьоменко Г.В. та заяву про залучення у якості санаторна ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 25.11.10р о 11-40 г.

Але, у звязку з надходженням 22.11.10р до ГС АРК запиту від ВГСУ, господарська справа № 2-3/9115.2-08 скерована для дачі розяснень АТЗТ «Аспект» постанови ВГСУ від 28.05.08р., а судове засідання , яке було призначено слуханням ухвалою ГС АРК від 16.11.10р., не відбулось.

Ухвалою ВГСУ від 22.12.10р. суд розяснив АТЗТ «Аспект», що, скасувавши постанову САГС від 13-23.05.02 в частині : "Ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05 2-19/1586-02,19/2532) змінено, виклавши її абзац перший у наступній редакції:

"Затвердити мирову угоду, затверджену між комітетом кредиторів боржника ВАТ «Сімферопольське АТП №14327» в особі голови комітету кредиторів Сахарчука Н.Д. та боржником в особі керуючого санацією Бондарем А.А. з внесеними в неї змінами". В решті ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05,2-19/1586-02,19/2532) залишено без змін" та скасувавши в цілому ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002року,

Вищий господарський суд України залишив без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду в такій частині: " Апеляційні скарги кредиторів Ларионова С.Є. та Кузина СЮ. задовольнити, ухвалу господарського суду АР Крим від 19.02.2002 скасувати, апеляційну скаргу представника кредиторів - фізичних осіб працівників підприємства ВАТ «Сімферопольське АТП№14327» Смирнова Г.Ф., подану на підставі ухвали господарського суду АР Крим від 19.02.2002 року на ухвалу господарського суду АР Крим від 06.03.2002 року у справі № 2-3/9115.2-2008(2-6/3159.05, 2-19/1586-02,19/2532) залишити без розгляду".

Справа № 2-3/9115.2-08 повернута до Господарського суду АРК 24.03.11р та передана у подальше провадження судді ГС АРК Соколовой І.О.

Ухвалою ГС АРК від 24.03.11р. суд прийняв справу до свого провадження призначив судове засідання з розгляду клопотань призначення керуючім санацією боржника Єрьоменко Г.В. та заяву ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» на 19.04.11р.

Ухвалою ГС АРК від 19.04.11р. суд задовольнив клопотання комітету кредиторів ВАТ «Сімферопольське АТП №14327» від 07.07.10р. Припинив повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Бондар О.А. Призначив керуючім санацією «Сімферопольське АТП №14327» арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. та зобовязав керуючого санацією скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо продовження строку процедури санації.

Ухвалою ГС АРК від 19.04.11р. суд залишив без задоволення клопотання АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь про припинення провадження по дійсній справі на підставі п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ж ухвалою суд відклав розгляд клопотання заяви ТОВ «Торгівельний центр « Молодіжний» на 12.05.11р.

Але, судове засідання 12.05.11р. не відбулось у звязку з надходженням до суду апеляційної скарги на ухвалу гс АРК від 19.04.11р. АТЗТ «Аспект».

Постановою САГС від 26.05.11р. по справі № 2-3/9115.2-08 апеляційна скарга АТЗТ «Аспект» задоволена частково. Ухвалу ГС АРК від 19.04.11р. у справі № 2-3/9115.2-08 сканована. Справу передано до ГС АРК для подальшого розгляду.

Не погодившись з поставною САГС від 256.05.11р. по справі 2-3/9115.2-08 ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» звернувся до ВГСУ з касаційною скаргою.

Постановою ВГСУ від 22.09.11р. касаційну скаргу ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» задоволено. Постанову САГС від 26.05.11р. у справі 2-3/9115.2-08 скасовано. Ухвалу ГС АРК від 19.04.11р. залишено в силі. ( т. 14 а. с. 133-136).

11.11.11р справа повернута до ГС АРК в провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою ГС АРК від 14.11.11р. суд прийняв вказану справу до свого провадження, призначивши на 08.12.11р. розгляд раніш наданих до ГС АРК клопотань щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на три місяця та затвердити оплату послуг керуючого санацією Єрьоменко Г.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника та заяви про залучення у якості санаторна ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» .

Ухвалами ГС АРК від 08.12.11р., від 10.01.12р., суд відклав розгляд вищевказаний клопотань .

Останньою ухвалою ГС АРК від 14.02.12р. суд відклав розгляд справи на 01.03.12р. для надання керуючім санацією Єрьоменко Г.В. протоколу засідання комітету кредиторів з приводу строків продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

Лист керуючого санацією Єрьоменко Г.В. від 20.02.2012р. до якого додано: клопотання голови комітету кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства «Крименерго» від 20.02.2012 про залучення до участі у справі у якості інвестора ТОВ ТЦ «Молодіжний» після встановлення майнового стану боржника, та клопотання про продовження строку судової процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на шість місяців, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів боржника № 2 від 13.02.2012р. , починаючі з дати винесення останньої постанови ВГСУ по справі, тобто з 22.09.11р.

У судовому засіданні 01.03.12р. представник ТОВ ТЦ «Молодіжний», який надав суду заяву про залучення його в якості санатора у дійсній справі від 30.06.10р., надав суду заяву про залучення до матеріалів справи документів, які у тому числі свідчать про фінансовий стан ТОВ ТЦ «Молодіжний», довідку про рух засобів по рахунку , довідка про наявність нежитлової будівлі, розташованої в м. Сімферополь, наявність дебіторських заборгованостей та грошових коштів, що підтверджується протоколом зборів учасників від 21.02.12р.

У судовому засіданні 01.03.12р. керуючий санацією Єрьомеко Г.В. клопотання комітету кредиторів про продовження строку судової процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на шість місяців підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Учасники судового засідання та представник прокуратури, крім представника ПАТ «Аспект», не заперечували проти задоволення клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією до 22.03.2012р.

Представник ПАТ «Аспект» вважає, що немає необхідності продовжувати строк процедури санації та повноважень керуючого санацією, оскільки провадження по дійсній справі необхідно припинити на підставі ст. 40 діючого Закону про банкрутство, так як боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами.

Ознайомившись з документами, доданими до клопотання керуючім санацією Єрьоменко Г.В., та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 13.02.12р., яке оформлено протоколом № 2, заслухавши думку представників кредиторів, присутніх у судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та продовжити строк процедури санації боржника, повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на шість місяців, починаючі з дати винесення останньої постанови ВГСУ від 22.09.11р. тобто, до 22.03.12р.

Так, суду наданий протокол засідання комітету кредиторів від 13.02.12р., № 2, з якого вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на шість місяців, тобто до 22.03.12р., так як господарська справа перебувала на апеляційному та касаційному оскарженні, а строк процедури санації вже сплив, тому комітет кредиторів прийняв рішення , розрахувати строк продовження строку процедури санації та повноважень керівника санації з дати останньої постанови ВГСУ від 22.09.11р. .

Таке рішення комітетом кредиторів прийняте більшістю голосів у межах його повноважень, передбачених ч.8 ст.16 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено або скорочено.

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 13.02.12р, № 2 , суд вважає можливим задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження терміну процедури санації та повноважень керівника санації Єрьоменко Г.В. на строк 6 місяців, тобто до 22.03.2012 р.

Що стосується заяви ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» про залучення у якості санаторна по справі про банкрутство ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» від 30.06.10р. , то суд вважає необхідним зупинити його розгляд до визначення керівником санації Єрьоменко Г.В. фінансового становища боржника .

У судовому засіданні 01.03.12р. представник ПАТ «Аспект» заявив, що немає необхідності продовжувати строк процедури санації та повноважень керуючого санацією, оскільки провадження у дійсній справі необхідно припинити на підставі ст. 40 діючого Закону про банкрутство, так як боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити наступне: по - перше: на підставі ст. 16. Закону про банкрутство, вказане рішення про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією було прийняте більшістю голосів у межах повноважень комітету кредиторів, а тому у суду на має законних підстав для відмові у задоволені клопотання комітету кредиторів від 13.02.12р, оформленого протоколом зборів № 2 . По друге : підстав для припинення провадження по справі у відповідності зі ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду також не має, оскільки раніш вказані клопотання щодо припинення провадження по справі , яки булі заявлені представником ПАТ «Аспект», ГС АРК та ВГСУ булі залишені без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 79 , 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації боржника ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» та повноважень керуючого санацією Єрьоменко Г.В. на шість місяців, починаючі з 22.09.11р. по 22.03.12р.

2. Зобовязати керуючого санацією боржника надати до Господарського суду АРК на схвалення план санації боржника, узгоджений комітетом кредиторів, в строк до 22.03.2012 р.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду раніш заявленого клопотання Керуючого санацією Єрьоменко Г.В. про затвердження оплати її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяці за рахунок коштів боржника на 27.03.2012 р. о 11-20 год.

4. Зупинити провадження по розгляду заяви ТОВ «Торгівельний центр «Молодіжний» про залучення у якості санаторна по справі про банкрутство ВАТ «Сімферопольське АТП № 14327» від 30.06.10р. до визначення керівником санації Єрьоменко Г.В. фінансового становища боржника .

5. Зобовязати керуючого санацією Єрьоменко Г.В. повідомити суд про результати визначення фінансового становища боржника .

Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованою поштою:

АТЗТ «Аспект» ( м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19)

ТОВ «Промхолдинг» (м. Сімферополь, вул. Київська, 4)

Кредиторам:

УПФУ в Київському районі ( м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)

УПФУ в АРК ( м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 3)

ВАТ «Крименерго» ( м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9)

КРП «Виробниче підприємство ВКГ» ( м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

ВАТ «Кримгаз» ( м. Сімферополь, вул. Училищна, 420

Інститут «Кримнііпроект» ( м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 29)

Боржнику (м. Сімферополь вул. Самохвалова, 19)

Прокуратура АРК ( м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

Фонд майна АРК ( м. Сімферополь вул. Севастопольська, 17)

ТОВ ТЦ «Молодіжний» ( м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня,22 )

Головному управлінню юстиції в АРК /м. Сімферополь, вул. Долгоруківська,16)

Керуючому санацією Єрьоменко Г.В. (м. Сімферополь, пр. Перемоги,76 кв. 155) та (Нижньогірський район, с. Митрофанівна, вул. Ровенська,13)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.