Ухвала суду № 21780399, 28.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.12 Справа № 5015/7154/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес-Плюс”№7/2012 від 06.02.12р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 року

у справі 5015/7154/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Щьолково Агрохім Україна”, м. Київ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес-Плюс”, с. Гаї, Бродівський район

про стягнення 133991,72 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не зявився (належно повідомлений).

Згідно проведеного 14.02.2012 року автоматичного розподілу справа № 5015/7154/11 визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

У звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у щорічній відпустці, голова Львівського апеляційного господарського суду розпорядився ввести в склад судової колегії для розгляду даної апеляційної скарги замість судді Зварич О.В., суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.01.2012 року у справі № 5015/7154/11 (суддя Синчук М.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Щьолково Агрохім Україна” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес-Плюс” про стягнення 133991,72 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача: 112856, 20 грн. заборгованості, 8722, 39 грн. пені, 6090, 53 грн. інфляційних втрат, 3589, 79 3 % річних, 12000, 00 грн. витрат, понесених на послуги адвоката, та 279,83 грн. витрат на сплату судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес-Плюс”, оскаржило рішення суду в частині стягнення 12000,00грн. витрат на послуги адвоката.

В судове засідання 28.02.2012р. скаржник явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 1427 від 28.02.12р.) заперечив проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі, та просив рішення господарського суду Львівської області від 16.01.12р. залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Крім того, 28.02.2012р. позивач подав Львівському апеляційному господарському суду заяву (вх. № 1428 від 28.02.12р.) про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 16.01.12р. у даній справі.

Розглянувши заяву про виправлення описки , колегія суддів відхиляє дану заяву з наступних підстав.

Згідно із ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Повноваження апеляційного суду визначені ст..27 ЗУ «Про судоустрій і статут суддів», а саме: апеляційний суд:

1) розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом;

2) у випадках, передбачених процесуальним законом, розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої інстанції;

3) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику;

4) надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства;

5) здійснює інші повноваження, визначені законом.

В силу ст.92 ГПК України апеляційний господарський суд за апеляційними скаргами здійснює перегляд рішень та ухвал місцевого суду.

З аналізу названих норм випливає, що описки в рішенні чи ухвалі виправляє той суд, яким допущені ці описки, а саме: в порядку ст.89 ГПК України місцевий господарський суд виправляє ті описки, які допущені в його рішенні чи ухвалі, а апеляційний господарський суд вправі виправляти описки, допущені постанові чи ухвалі апеляційного суду. Отже, апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями виправляти в порядку ст.89 ГПК описки, допущені в рішенні місцевого суду, тому заява позивача не підлягає до задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання скаржника та необхідність додаткових доказів для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги 13.03.2012 року на 14 год. 50 хв.

2. Зобовязати позивача подати суду оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Процюка О.В. від 26 вересня 2000 року представника позивача.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Гриців В.М.

суддя Якімець Г.Г.