Ухвала суду № 21780327, 29.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.02.12 Справа № 5015/6917/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Прокурора Шевченківського району м. Львова, викладене в апеляційній скарзі № 63-374вих.-12 від 16.02.2012 року, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2012 року

у справі № 5015/6917/11

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради — Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західне відділення Центру антарктичних досліджень України «УкрА», м. Львів

про зобов’язання повернути об’єкт оренди

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Західне відділення Центру антарктичних досліджень України «УкрА», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання за ТзОВ «Західне відділення Центру антарктичних досліджень України «УкрА»права на оренду приміщень та визнання договору оренди № Ш-6530-8 нерухомого майна від 28.08.2008 року продовженим

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2012 року, прокурор Шевченківського району м. Львова оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення в повному обсязі був складений та підписаний судом 04.02.2012 року і отриманий апелянтом нарочно 13.02.2012 року, про що свідчить відмітка на звороті рішення. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги № 63-374вих.-12 від 16.02.2012 року на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2012 року у справі № 5015/6917/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, —

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Шевченківського району м. Львова, викладене в апеляційній скарзі, про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги прокурора Шевченківського району м. Львова № 63-374вих.-12 від 16.02.2012 року на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2012 року у справі № 5015/6917/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.