Ухвала суду № 21780257, 20.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

20.02.12 Справа № 5015/2440/11(25/232)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіХабіб М.І.

суддів Краєвської М.В.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс”, вих. № 21 від 21.12.2011р.

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р.

у справі № 5015/2440/11(25/232) (склад колегії: головуючий - суддя Зварич О.В., судді Якімець Г.Г., Юрченко Я.О.)

за позовом: закритого акціонерного товариства “Піллар”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс”, м. Львів,

за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю “Елтех Україна”, м. Київ

про стягнення 28739,21грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився (належно повідомлений).

Ухвалою від 31.01.2012р. Львівський апеляційний господарський суд задоволив заяву про самовідвід суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О. на підставі ч.1, 2 ст. 20 ГПК України (в редакції , яка діє з 15.01.2012 р.), згідно з якою суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді, прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов, за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату суду №6 від 07.02.12р., враховуючи вимоги п.6 ст.20 ГПК України, справу скеровано на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно проведеного 08.02.12р. автоматичного розподілу справа №5015/2440/11 (25/232) визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. та Юрченка Я.О.

Згідно розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.12р., суддю Юрченка Я.О. замінено на суддю Гриців В.М. у звязку з тим, що суддя Юрченко Я.О. брав участь у розгляді справи №5015/2440/11 (25/232) та винесенні постанови від 28.04.2011р.,тому в силу ст.20 ГПК України він не може приймати участь в перегляді даної постанови за нововиявленими обставинами.

У звязку із зайнятістю судді Гриців В.М., в іншому судовому засіданні, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р., введено в склад судової колегії для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами замість судді Гриців В.М. суддю Краєвську М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.03.2011р. у справі №25/232 (суддя Пазичев В.М.) позов ЗАТ “Піллар” задоволено частково, присуджено до стягнення з ТзОВ “Галсофт-сервіс” борг в сумі 12317,21 грн., 123,14 грн. держмита та 101,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі

№ 25/232 (склад колегії: головуючий - суддя Зварич О.В., судді Якімець Г.Г., Юрченко Я.О.) вищевказане рішення господарського суду Львівської області залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс” без задоволення.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс” зверталось до господарського суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/ 2440/11(25/232) від 16.03.11р., однак, ухвалою суду першої інстанції від 12.12.11р. у справі №5015/6421/11, заяву відповідача про перегляд рішення за новивявленими обставинами залишено без розгляду.

Вказана ухвала у справі №5015/6421/11 від 12.12.11р. не оскаржувалась сторонами і є чинною.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс” звернулось до апеляційного суду із заявою № 21 від 21.12.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі № 5015/2440/11(25/232), в якій відповідач, посилаючись на додані до заяви документи, які він отримав 24.11.2011р. від третьої особи ТзОВ «Елтех Україна», просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції, та відмовити в позові..

У відзиві (вх.992 від 13.02.12р.) на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, позивач спростовує доводи відповідача та зазначає, зокрема, що у разі залишення без змін рішення суду першої інстанції постановою апеляційної інстанції, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість перегляду судових рішень апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Третя особа правом, наданим ст.96 ГПК України, не скористалась, відзив на апеляційну скаргу суду не направила, в судове засідання 20.02.12р. явки повноважного представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

В судове засідання представники сторін зявилися та підтримали свої доводи.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі з наступних підстав.

В силу ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частина друга даної статті містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами постанов апеляційних інстанцій, якими рішення судів перших інстанцій залишені без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі № 25/232, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву, рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2011р. у даній справі залишено без змін.

Отже, у разі залишення рішення суду першої інстанції без змін, постанова апеляційного суду не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.(п.8.5 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011, № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Відтак, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами була помилково прийнята до провадження Львівським апеляційним господарським судом. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про припинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс”, вих. № 21 від 21.12.2011р., на підставі ч.1.ст.80 ГПК України, оскільки названа заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржникові на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.80, ч.2 ст.114, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс”, вих. № 21 від 21.12.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі № 5015/2440/11 (25/232) за позовом: закритого акціонерного товариства “Піллар” до товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс”, за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю “Елтех Україна” про стягнення 28739,21грн., припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс” (ідент.код. 20830755, м. Львів, вул. Князя Романа,16/17) судовий збір в сумі 145, 00 грн, сплачений 20.12.2011р. платіжним дорученням №877.

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Хабіб М.І.

суддя Краєвська М.В.

суддя Скрипчук О.С.