Рішення № 21780034, 28.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Справа № 5027/40/2012. За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Чернівці третя особа: філія “Сторожинецький автодор” дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Сторожинець

про стягнення заборгованості у сумі 105048,69 грн. Суддя Дутка В.В. Представники сторін: від позивача ОСОБА_2, довіреність від 13.12.2011р. від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився СУТЬ СПОРУ: фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, третя особа: філія “Сторожинецький автодор”дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор”відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості у сумі 102022,94 грн. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті наданих послуг відповідно до договору №30/1 на надання послуг по влаштуванню водовідвідних канав на дорогах району загального користування та погрузочно розгрузочних робіт екскаватором 0+КМН4 GР від 26.06.2009р., у звязку з чим борг складає 102022,94 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.01.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 02.02.2012р.

Ухвалою від 02.02.2012р. у звязку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи від кладено на 16.02.2012р.

15.02.2012р. господарським судом Чернівецької області отримана заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 16.02.2012р. прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги, у звязку із неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання розгляд справи відкладено на 28.02.2012р.

27.02.2012р. до господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача, третьої особи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії»«Автобомільні дороги України»та приватний підприємець ОСОБА_1 уклали Договір №30/1 на надання послуг по влаштуванню водовідвідних канав на дорогах району загального користування та погрузочно розгрузочних робіт екскаватором 0+КМН4 GР від 26.06.2009р.,

Відповідно до п. 1 Договору Виконавець (позивач) забезпечує виконання робіт Замовника (відповідача) шляхом надання останньому екскаватора марки 0+КМН4 GР.

Згідно п. 2.2. Замовник (відповідач) зобовязаний своєчасно проводити оплату за надані послуги екскаватора.

З 01.07.2009р. по 06.10.2009р. позивачем було надано відповідачу послуги по влаштуванню водовідвідних канав на дорогах району загального користування та погрузочно розгрузочних робіт екскаватором на загальну суму в розмірі 99800,00 грн., що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт та нарядами на відрядну роботу.

Згідно банківської виписки від 17.02.2012р. відповідачем сплачено 13300, 00 грн., 2500,00 грн. списано відповідно до пояснень позивача, а тому заборгованість банкрута становить 83100,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1. договору замовник (відповідач) проводить оплату за надані послуги по влаштуванню водовідвідних канав на дорогах району загального користування та погрузочно розгрузочних робіт екскаватором 0+КМН4 GР протягом 30 днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт та надання Виконавцем (позивачем) рахунку фактури.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки, які надані позивачем отримані відповідачем, про що свідчить підпис його представника.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 1 статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Враховуючи підписаний акт звірки взаємних розрахунків та акти прийому - передачі за відповідачем значиться заборгованість у сумі 83100,00 грн.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.09.2009р. по 15.02.2012р. нарахування трьох процентів річних становить 6395,49 грн., інфляційних втрат становить 15553,20 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 105048,69 грн., в тому числі 83100,00 грн. основного боргу, 15553,20 грн. інфляційних втрат, 6395,49 грн. трьох процентів річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача у звязку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, заборгованість в сумі 105048,69 грн., в тому числі 83100,00 грн. основного боргу, 15553,20 грн. інфляційних втрат, 6395,49 грн. трьох процентів річних та судовий збір в сумі 2100,97 грн.

Суддя В.В.Дутка

Повне рішення складено 29.02.2012р.