Рішення № 21779980, 28.02.2012, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.02.2012
Номер справи
5026/2831/2011
Номер документу
21779980
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 рокуСправа № 04/5026/2831/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Синельникове Дніпропетровська область до приватного підприємства "Щедрий Дім", м. Черкаси про стягнення 30 304, 04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Щедрий Дім", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 29906,59 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі - 64,45 грн., суму пені у розмірі - 333,00 грн., всього - 30304,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 серпня 2011 року сторони уклали договір поставки № 135-Черк, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору не повністю оплатив його.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання знову не направив, з матеріалами справи не знайомився згідно намірів, викладених ним у листі від 08.02.2012 року. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача 24 лютого 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

25 серпня 2011 року сторони уклали договір поставки № 135-ЧЕРК (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник за договором) зобов'язався передавати у власність відповідача (покупця за договором), а відповідач приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору ( п. 2.1. Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови:

- право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної (п. 2.3.);

- асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних (п.3.1.);

- ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невідємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі готівкових коштів будь-яким особам для оплати постачальнику, постачальник не несе відповідальність за можливі збитки покупця від втрати (розкрадання) таких коштів (п.4.1.);

- покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше сорок пять к. дн. днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши покупця за 7 (сім) календарних днів (п.4.2.);

- при здійсненні оплати поставленого товару покупець зобовязаний у платіжному дорученні вказувати номер та дату видаткової накладної за якою такий товар був поставлений (п.4.4.);

- у разі зміни ціни на товар постачальник повинен повідомити про це покупця у письмовій формі не менш як за 7 (сім) календарних днів до введення у дію нових цін. У разі відмови покупця від приймання товару зі зміненими цінами з моменту отримання повідомлення від постачальника, постачальник має право припинити дію договору в односторонньому порядку (п.4.5.);

- поточні надходження грошових коштів від покупця зараховуються в рахунок погашення заборгованості з найбільш ранні строки виникнення. При цьому, вказане покупцем призначення платежу до уваги прийматися не буде (п.4.6.);

- підписання покупцем товарної (товарно-транспортної) накладної свідчить про те, що покупець згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару як належно поставленого згідно цього договору з дотримання строків його постачання (п. 5.7.);

- постачальник щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, надає покупцеві у двох екземплярах підписаний Акт звірки взаємних розрахунків. Покупець протягом 5 днів зобовязаний підписати та повернути один з екземплярів постачальнику або направити вмотивовані зауваження з приводу Акту. Якщо протягом вказаного строку покупець не підписує Акт та не направляє зауважень, Акт звірки взаємних розрахунків вважається вірним у редакції постачальника та є достатнім доказом заборгованості покупця (п.5.9.);

- у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п.6.1.);

- у випадку порушення покупцем строків, визначених п.4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобовязань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар (п.6.6.).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35525,26 грн., що підтверджується видатковими накладними від 14.09.2011 №8829 на суму 5628,70 грн., від 21.09.2011 № 14709 на суму 2430,26 грн., від 24.09.2011 №16919 на суму 7598,54 грн., від 01.10. 2011 №121 на суму 11894,70 грн., від 08.10.2011 №4664 на суму 2990,70 грн., від 22.10.2011 №14067 на суму 4982,36 грн. та довіреностями на одержання цінностей, доставка яких здійснюється центрально-кільцевими перевезеннями від 10 вересня 2011 року та від 01 жовтня 2011 року.

Відповідач розрахувався за поставлений йому товар частково в сумі 5628,70 грн. - 02.12.2011 року, що підтверджується банківською випискою, згідно якої призначення платежу - згідно дог. № 135 від 25.08.11.

Борг за товар становить 29896,56 грн. (35525,26 грн. - 5628,70 грн.).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Сторони правовідносин є субєктами господарювання, зобовязання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, який відповідач прийняв. Строки оплати за отриманий товар, що вказані у п. 4.2. Договору настали, однак відповідач оплату у повному обсязі не здійснив.

Суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 29896,56 грн. основного боргу за товар.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У п. 6.6. Договору сторони встановили, що у випадку порушення покупцем строків, визначених п.4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобовязань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобовязань за Договором, умовами цього договору та вимогами законодавства.

Судом перевірений розрахунок пені, встановлена більша сума пені, однак суд не має права виходити за межі заявлених позовних вимог, тому підлягає до стягнення 333,00 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягувані суми інфляційних втрат (10,03 грн.) та трьох процентів річних (64,45 грн.) нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобовязань за Договором, умовами цього договору та вимогами законодавства.

З огляду на викладені норми законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 29896,56 грн. боргу з оплати за товар, 333,00 грн. пені, 10,03 грн. інфляційних, 64,45 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1411,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Щедрий Дім", м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 47, кв. 101, ідентифікаційний код 36391137 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28, ідентифікаційний код 37029549 - 29896,56 грн. основного боргу, 333,00 грн. пені, 10,03 грн. інфляційних, 64,45 грн. три проценти річних та 1411,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Суддя І.І.Гура

Повне рішення складено 02 березня 2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21779980 ?

Документ № 21779980 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21779980 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21779980 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21779980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21779980, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 21779980, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21779980 відноситься до справи № 5026/2831/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/2831/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21779979
Наступний документ : 21779981