Рішення № 21779977, 29.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 рокуСправа № 13/5026/2871/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня»Черкаської обласної ради, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16

до Головного управління капітального будівництва облдержадміністрації, м. Черкас, вул. Хрещатик, 223

про стягнення 331532,47 грн. заборгованості по теплопостачанню,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 23 лютого до 9 год. 29 лютого 2012р.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання обєкта незавершеного будівництва дитячої обласної лікарні за період з 01.01.2011 до 22.04.2011р. Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити з мотивів вчинення позивачем дій в інтересах особи без її доручення відповідно до положень ст. 1160 ЦК України.

Представник відповідача вимоги заперечив. Подано письмовий відзив на позов з мотивами неможливості оплати отриманого тепла. Представник відповідача пояснив, що відповідач не брав на себе зобовязань по оплаті теплопостачання на обєкт незавершеного будівництва, не оформляв бюджетного зобовязання, не закладав гроші в кошторис видатків, не реєстрував фінансове зобовязання перед позивачем в Управлінні Державного казначейства. Просить врахувати, що бюджетний 2011рік вже закінчився, а спірний обєкт ІІ пусковий комплекс дитячої лікарні зданий в експлуатацію і переданий на баланс обласної дитячої лікарні. Просить в позові відмовити повністю, оскільки будь-які стягнення бюджетних коштів з відповідача будуть розцінюватися як порушення бюджетного законодавства.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

Позивач є комунальним закладом з бюджетною формою фінансування.

Засновником закладу виступає Черкаська обласна рада. Обласну дитячу лікарню утворено 12.01.2011р. свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №136624 (а.с. 11).

Відповідач є самостійною юридичною особою з бюджетною формою фінансування, що підпорядкований Черкаській обласній державній адміністрації.

Згідно рішення від 13.09.2011р. №8-20/VI (а.с. 15), з балансу Головного управління капітального будівництва передано до обласної комунальної власності на баланс комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня»окремий закінчений будівництвом комплекс загальною площею 27503,2 м2: головний корпус, неонатальний центр, аеротерапію, харчоблок, господарчий корпус, трансформаторна підстанція, овочесховище, кисневидобувна станція.

Сертифікат відповідності обєкта було підписано 31.08.2011р. (а.с. 62). Замовником обєкта виступає Головне управління капітального будівництва Черкаської ОДА.

27.01.2011р. між позивачем та ВАТ «Черкасигаз»укладено договір №01/690-11 про закупівлю природного газу за державні кошти (з додатками) (а.с. 16-24).

Головне управління капітального будівництва Черкаської ОДА звернулось письмово до комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня»(а.с. 48) з проханням продовжити постачання тепла на обєкт незавершеного будівництва до 22.04.2011р. для дотримання вимог технології будівництва.

Позивач письмово погодився на пропозицію відповідача про надання послуг теплопостачання обєкта будівництва за плату. Вже 23.05.2011р. позивач запропонував відповідачу погасити заборгованість в сумі 331532 грн. 47 коп. за використане тепло.

Відповідач повідомив Черкаську обласну раду - як засновника дитячої лікарні - про намір укласти угоду з дитячою лікарнею на опалення обєктів незавершеного будівництва. Письмова угода у виді єдиного документа не була укладена.

На замовлення позивача Інститутом відновлювальної енергетики НАН України було надано звіт про виконання науково-технічної роботи по аналізу споживання газу по окремих корпусах Черкаської обласної дитячої лікарні за 2011р. (а.с. 25). Вартість робіт склала 4000 грн., які поніс позивач.

Позивачем витрачено 664673,87 грн. на оплату газу, спожитого котельнею лікарні за період з 01.01.2011р. по 22.04.2011р. на опалення корпусів лікарні та обєктів незавершеного будівництва. З них на суму 333141,4 грн. на опалення власне лікарні. 331532,47 грн. витрати на оплату обєктів незавершеного будівництва відповідача.

Суд вважає, що між сторонами укладено договір на надання послуг теплопостачання за плату у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, оскільки сторони вчинили дії, направлені на настання певних юридичних наслідків відповідач надав пропозицію на отримання теплоносія на свій обєкт незавершеного будівництва і погодився його оплатити, а позивач відпустив тепло приєднаними мережами на обєкт відповідача та погодився прийняти оплату за нього. Вказані дії відповідають загальним началам права та приписам ст.ст. 11, 509, 526, 626 ЦК України. Наявні відносини з постачання та споживання теплоносія не спростовані сторонами в належний спосіб в розумінні вимог ст. 33 ГПК України.

Неналежне виконання зобовязання відповідача по оплаті отриманого тепла стало причиною звернення позивача до суду для захисту порушеного права.

Заперечення відповідача про неможливість проведення розрахунків з позивачем за надані послуги теплопостачання суд не бере до уваги, оскільки чинне господарське зобовязання має бути виконано, а відповідач не подав ніяких заперечень стосовно неналежної подачі тепла позивачем на будівництво відповідача. Суд враховує також звернення відповідача безпосередньо до дитячої лікарні з проханням надати йому послуги з теплопостачання обєкта для дотримання технології будівництва у зимовий період 2011р. Замовником будівництва що підтверджено сертифікатом про готовність обєкта є відповідач.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 331532 грн. 47 коп. основного боргу з відповідача - підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 6630 грн. 64 коп. судового збору. На відповідача також покладаються 4000 грн. витрат позивача за проведення експертизи як додаткові витрати, проведені позивачем (платіжні доручення №817 від 28.10.2011р. на суму 3764 грн. та №818 від 31.10.2011р. на суму 236 грн.).

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Головного управління капітального будівництва, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, код ЄДРПОУ 04014217, рахунок в банку невідомий

на користь позивача комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня»Черкаської обласної ради, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16, код ЄДРПОУ 37478567, номер рахунку в банку невідомий

331532 грн. 47 коп. основного боргу, 6630 грн. 64 коп. судового збору, 4000 грн. витрат на оплату експертизи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення підписано 01.03.2012р.