Ухвала суду № 21779925, 28.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 лютого 2012 рокуСправа № 04/5026/164/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м. Сміла Черкаська область про стягнення 4 264 238, 99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 181 364,87 грн. основного боргу за постачання природного газу, 64 308,35 грн. пені відповідно до договору, 6 118,99 грн. інфляційних втрат, 12 446,78 грн. 3% річних, а всього:

4 264 238, 99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки природного газу № 12/17298/ТЕ-11 від 01.10.2011 року, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу, однак відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, кошти не сплатив, чим порушив договірні умови та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв"язку з їх недоведеністю, мотивував тим, що позивачем заявлений до стягнення розмір заборгованості не підтверджений належними доказами; довідкою відповідача підтверджується, що протягом 2011-2012 р.р. відповідач постійно сплачував спожитий природний газ та станом на дату видачі довідки сплатив загалом 3 311 000,00 грн.; в порушення вимог ст. 33 ГПК України позивач не надав доказів, які підтверджують наявність заборгованості у заявленій сумі.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання, у якому просив перенести судове засідання у справі, яке призначене на 28 лютого 2012 року у зв"язку з його відрядженням до м. Києва.

У судовому засіданні представники позивача подала довідку про незмінність заявленого до стягнення боргу; вказала, що зазначена відповідачем у письмовому відзиві оплата не підтверджена ним доказами; повідомила, що між сторонами укладений і інший договір, тому можливо оплата, на яку посилається відповідач була здійснена на виконання іншого договору; вказала, що для перевірки доводів відповідача про оплату позивачу необхідно здійснити звірку розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягаючим задоволенню, неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні також у зв"язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів.

Керуючись ст. 22, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 13 березня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 12 березня 2012 року подати суду такі документи:

Позивача:

1. Письмові спростування письмового відзиву відповідача;

2. Двостороній акт звірки взаємних розрахунків;

3. Документи, що відображають рух коштів по Договору;

4. Арифметичний розрахунок заявленої суми боргу, виходячи з обсягу поставленого природного газу та ціни на нього.

Відповідача:

1. Підтвердження доводів, викладених у письмовому відзиві, а саме щодо здійсненої відповідачем оплати по Договору та підтвердження наданої довідки, яка містить інформацію про оплату, а саме надати суду: платіжні доручення, квитанції тощо.

2. Двосторонній акт звірки взаємних розрахунків.

СУДДЯІ.І. Гура