Ухвала суду № 21779920, 28.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2012 рокуСправа №01/5026/1094/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

ліквідатор: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну сторони її правонаступником

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 травня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 18 серпня 2011 року боржника визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

До суду з клопотанням про заміну сторони її правонаступником звернулося публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник кредитора в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд замінити у справі кредиторів у звязку з укладенням договору факторингу з товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»та ліквідатор в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні доводи представника кредитора, суд вважає, що клопотання останнього підлягає до задоволення, з наступних підстав та мотивів.

Ухвалою попереднього засідання від 21 листопада 2011 року визнані вимоги конкурсних кредиторів боржника, в тому числі публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на суму 1611067 грн. 79 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12 грудня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(цесіонарій), первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги за іпотечними договорами.

Зазначений договір відступлення права вимоги був укладений у звязку з укладенням між сторонами 12.12.2011р. договору факторингу, згідно з умовами якого публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(клієнт) зобовязалось за плату передати товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(фактор) права вимоги, обсяг яких визначений додатком №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу від 12.12.2011р. фактор отримав від клієнта права вимоги до ОСОБА_2 на суму 146741,8 доларів США розміру заборгованості за кредитним договором та 63207,4 доларів США нарахованих несплачених відсотків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну кредитора у даній справі підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну кредитора задовольнити.

Замінити кредитора у справі публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», вул. Іллінська, 8, м. Київ, код ЄДР 37825968.

СУДДЯ О.В. Чевгуз