ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/174/12
вх. № 174/12
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача 1. - не з"явився;
позивача 2. - ОСОБА_1., довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 р.;
відповідача - Тарадай О.Н.;
за участю представника прокуратури - Бабанян Г.Л., посвідчення № 156 від 17.08.2011 р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Східенергопром", м. Харків
про стягнення 7245,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Східенергопром", м. Харків, 7245,92 грн. заборгованості, судовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 9906 від 01.06.2002 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року було відкладено розгляд справи на 27 лютого 2012 року.
13 лютого 2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд зобов"язати ПАТ "Інпромбанк" надати документи щодо виконання доручення ЗАТ "Східенергопром" щодо перерахування грошових коштів ЗАТ "Східенергопром" з поточного рахунку № 260010332942 в ПАТ "Інпромбанк" на поточні рахунки контрагентів, вказані в платіжних дорученнях, та зобов"язати ПАТ "Інпромбанк" надати документи щодо причин невиконання доручення ЗАТ "Східенергопром" щодо перерахування грошових коштів ЗАТ "Східенергопром" з поточного рахунку № 260010332942 в ПАТ "Інпромбанку" на поточні рахунки контрагентів, вказані в платіжних дорученнях.
27 лютого 2012 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник прокуратури у судовому засіданні 27.02.2012 р. підтримувала позовні вимоги.
Представник позивача 2. у судовому засіданні 27.02.12 р. підтримувала позовні вимоги.
Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача щодо позовних вимог не заперечував, але посилався на викладене у відзиві, вказував на те, що погасив суму заборгованості у повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зобов"язання ПАТ "Інпромбанк" надати додаткові документи, викладені у відзиві на позовну заяву, вважає їх необгрунтованими, безпідставними, такими, що стосуються інших правовідносин, що не відносяться до предмета спору, тому не вбачає підстав для їх задоволення та дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача 1 , неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити відповідачу в задоволенні клопотань про зобов"язання ПАТ "Інпромбанк" надати додаткові документи.
Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 11:00
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 січня 2012 року.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.
Судове рішення № 21779867, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/174/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: