ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/600/12
вх. № 600/12
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Булулуков О.О. посвідчення №45 від 06.12.2012 року;
позивача - ОСОБА_1 довіреність № 577 від 19.01.2012 року;
відповідача- ОСОБА_2 вик. об директова наказ від 04.01.1999 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна, м. Х-в
до Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТОТІ" - ЛТД
про стягнення 9927,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТОТІ" - ЛТД заборгованість по орендній платі в сумі 9366,58 грн. та 560,93 грн. пені. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідача умов договору оренди №1667 від 19.04.05р.
Ухвалою суду від 10.02.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник прокуратури в судовому засіданні 27.02.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні 27.02.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.12р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1 Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. об 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.02.12р.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Добреля Н.С.
Судове рішення № 21779846, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/600/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: