Ухвала суду № 21779759, 20.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/3471/11

вх. № 3471/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" - ОСОБА_1 за довіреністю

ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова - ОСОБА_2 за довіреністю

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

3-я особа на стороні відповідача - не з'явився

ДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області за позовом ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП Качур А.В., м. Харків

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі № 5023/3471/11 позов було задоволено повністю, стягнуто з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" суму понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн., 180,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 25.07.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 28.11.2011 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі № 5023/3471/11 було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі господарським судом 22.12.2011 року був виданий наказ та направлений стягувачу.

07.02.2012 року від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, через канцелярію господарського суду за вх. № 19, надійшла скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області згідно якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області Верещагіної Є.А по відкриттю виконавчого провадження ВП №30686248 неправомірними, скасувати постанову державного виконавця Верещагіної Є.А від 19 січня 2012 року про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Харківської області № 5023/3471/11 та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.02.2012 р. було прийнято скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (вх. № 19 від 07.02.2012 р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області до розгляду та розгляд призначено на "20" лютого 2012 р. о 11:20.

При цьому скаржником у скарзі було заявлено клопотання про витребування виконавчого провадження ВП № 30686248 з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області та зобов'язання зупинення виконавчих дії ВДВС до розгляду скарги по суті, яке було частково задоволено в частині витребування виконавчого провадження, решту клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду скарги у зв'язку з необхідністю отримання від скаржника правового обґрунтування щодо вимог про зобов'язання зупинення виконавчих дії ВДВС до розгляду скарги по суті.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, через канцелярію господарського суду 20.02.2012 р. за вх. № 3487, до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду” на диск CD-R, серійний номер сіс х-07083.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, через канцелярію господарського суду 20.02.2012 р. за вх. № 3486, надав доповнення до скарги з додатком, які долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши доповнення до скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, господарський суд прийшов до висновку розглянути питання щодо прийняття даних доповнень до розгляду в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" письмових пояснень з приводу їх прийняття до розгляду.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на виконання вимог суду не було надано до суду правового обґрунтування щодо вимог про зобов'язання зупинення виконавчих дії ВДВС до розгляду скарги по суті у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання скаржника про витребування виконавчого провадження та зобов'язання зупинення виконавчих дії в частині зобов'язання зупинення виконавчих дій розглянути в процесі розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" березня 2012 р. о 10:40

2. Зобовязати ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" надати до суду письмові пояснення щодо прийняття до розгляду доповнень до скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

3. Зобовязати сторони та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.