ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" лютого 2012 р. Справа № 5023/6095/11
вх. № 6095/11
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Жигалкін І.П.
суддя Шатерніков М.І.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом Військового прокурору Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків;
3-я особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Чернігів
до ПФ "ЕСКО", м. Харків
про стягнення 138707,37 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України та 2.Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" (позивачі) до Приватної фірми "ЕСКО" (відповідач) про стягнення суми збитків у розмірі 138707,37 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року була призначена по справі № 5023/6095/11 судова економічна експертиза, провадження по справі зупинено, а матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи.
13.02.2012 року справа № 5023/6095/11 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з висновком судової економічної експертизи № 10733 від 24.01.2012 р.
Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "22" лютого 2012 р. об 12:00.
2. Зобов’язати сторони, прокурора та 3-ю особу (через канцелярію) надати до суду:
ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення на висновок судової економічної експертизи № 10733 від 24.01.2012 р.; виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
ВІДПОВІДАЧА ТА 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення на висновок судової економічної експертизи № 10733 від 24.01.2012 р.; виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
3. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Жигалкін І.П.
суддя Шатерніков М.І.
Судове рішення № 21779724, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6095/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: