Рішення № 21779314, 29.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/733-201229.02.12 За позовом:Приватного підприємства «МІТ ГРУП»

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста»

про: стягнення 3918 грн. 70 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2011; Відповідача:не зявився

В судовому засіданні 29.02.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «МІТ ГРУП»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста»про стягнення 3918 грн. 70 коп. (3651 грн. 77 коп. основного боргу, 466 грн. 93 коп. пені).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/733-2012, розгляд справи призначено на 08.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 розгляд справи було відкладено на 29.02.2012.

Представник відповідача повторно в засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, відповідно до ст. 64 ГПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвента»(відповідачем - Покупцем) та Приватним підприємством «МІТ Груп»(позивачем - Постачальником) був укладений договір № 34 від 19.03.2009, відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставляти товар у відповідності з поданими Покупцем замовленнями, Покупець зобовязується приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість.

Відповідно до розділу 2 даного договору, Постачальник зобовязався прийняти від Покупця замовлення на поставку товару та здійснити поставку в торгівельну мережу супермаркетів «ТОВ «Інвеста», що належить Покупцю, своїми засобами та за свій рахунок. Замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість товару та надсилатись попередньо не менш ніж за одну добу до поставки товару у формі, що дозволяє зафіксувати замовлення (лист, телеграма, зареєстрована телефонограма, факт, е-mail). Постачальник гарантує виконання прийнятого замовлення. Ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що поставляються, остаточно визначаються у накладній, яка має відповідати замовленню.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 3416 грн. 71 коп., що підтверджується видатковими накладними: № РН-000305 від 22.04.2009 на суму 806 грн. 61 коп., № РН-000306 від 22.04.2009 на суму 1128 грн. 30 коп., № РН-000307 від 22.04.2009 на суму 1306 грн. 68 коп., № РН-000376 від 30.04.2009 на суму 175 грн. 12 коп., а відповідач прийняв товар, що підтверджується його підписом та печаткою.

Відповідно до протоколу узгодження розбіжностей по договору від 19.03.2009 № 34 сторони погодили, викласти п. 4.3. договору в наступній редакції: Покупець здійснює оплату згідно даного Договору у відповідності з прийомо-здавальними документами на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту фактичної передачі товару та підписання Покупцем та Постачальником прийомо-здавальних документів.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується наданими позивачем доказами відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за отриманий товар не розрахувався, борг в сумі 3416 грн. 71 коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 466 грн. 93 коп. пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане .

Відповідно до п. 7.1 Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

806.6107.04.2009 - 14.06.20096912.0000 %0.066 %*36.60

806.6115.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*28.20

806.6112.08.2009 - 07.10.20095710.2500 %0.056 %*25.82

1128.3007.04.2009 - 14.06.20096912.0000 %0.066 %*51.19

1128.3015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*39.44

1128.3012.08.2009 - 07.10.20095710.2500 %0.056 %*36.12

1306.6807.04.2009 - 14.06.20096912.0000 %0.066 %*59.28

1306.6815.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*45.68

1306.6812.08.2009 - 07.10.20095710.2500 %0.056 %*41.83

175.1215.04.2009 - 14.06.20096112.0000 %0.066 %*7.02

175.1215.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*6.12

175.1212.08.2009 - 07.10.20095710.2500 %0.056 %*5.61

Так, розмірі пені за розрахунком суду становить 382 грн. 93 коп. та підлягає стягненню з відповідача в зазначеному розмірі.

Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста» (02166, м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 2 А; код 23727199) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства «МІТ ГРУП»(03067, м. Київ, вул. Гарматна, 38; код 36241019) 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 71 коп. - основного боргу, 382 (триста вісімдесят дві) грн. 93 коп. пені, 1 560 (одна тисяча пятсот шістдесят) грн. 57 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 05.03.2012