Ухвала суду № 21778784, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/26-б28.02.12 За заявою ТОВ "Технофора"

до ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявникане прибув

Від боржникане прибув

Розп. майнане прибув

Від ДПІ у Оболонському районі м. КиєваОСОБА_1(дов. від 12.01.2012)

Від ПАТ "Кредитпромбанк"ОСОБА_2(дов. від 02.12.2010)

Від ФСС з ТВПне прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд" неспроможне сплатити борг у сумі 300238,67 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 09.12.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/26-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Технофора", яке зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

07.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Технофора" про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого - Юринця А.В., у зв"язку з тим, що у боржника виявлено майно. Розгляд справи було призначено на 17.06.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 задоволено клопотання інціюючого кредитора та припинено повноваження ліквідатора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, якого зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 14.01.2012.

26.07.2011 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов"язання ПАТ "Кредитпромбанк" передати йому оригінал свідоцтва про право власності на майно, що належить боржнику. Розгляд справи було призначено на 23.09.2011.

Представники сторін, ліквідатор та кредитори в судове засідання 23.09.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було призначено на 06.10.2011.

Представники сторін та кредитори в судове засідання 06.10.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув ліквідатор та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було призначено на 27.10.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.10.2011 ухвалено перейти із процедури банкрутства за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства боржника - ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112), зизнано безспірні грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" на суму 300 559,67 грн., призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, зобовязано заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого Юринця А.В. направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів), зобовязано розпорядника майна - арбітражного керуючого Юринця А.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Призначено попереднє засідання суду на 26.01.2012.

Представники заявника та боржника в підготовче засідання суду 26.01.2012 не зявилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Розпорядник майна, представники ДПІ у Оболонському районі м. Києва, ПАТ "Кредитпромбанк" та ФСС з ТВП в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що ним було невчасно подано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд", а саме подано оголошення 17.01.2012 в газеті "Голос України" № 7(5257).

Розгляд справи було відкладено на 28.02.2012.

Представники заявника, боржника та розпорядник майна в підготовче засідання суду 28.02.2012 не зявилися, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представники ДПІ у Оболонському районі м. Києва та ПАТ "Кредитпромбанк" в судове засідання 28.02.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від ПАТ "Кредитпромбанк" надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

03.12.2007 в забезпечення виконання грошових зобов'язань ЗАТ «Інститут системних іновацій»«САЛЮС»за Кредитним договором, між ПАТ «Кредитпромбанк»та ТОВ «Кама Трейдинг Ко ЛТД», був укладений іпотечний договір № 49.12/53/І 640/07 згідно з яким Іпотекодавець передав в іпотеку банку майно, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності № 871 від 13.09.2005, яке відповідно до Іпотечного договору є комплексом нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: місто Сміла, Черкаської області, вулиця Гастелло, буд. 2, загальною площею 7090,0 (сім тисяч дев'яносто) кв.м., та належить Боржнику на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія САА № 031488), видане 28.09.2005 виконавчим комітетом Смілянської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 871 від 13.09.2005 та зареєстроване в Смілянському виробничому підрозділі Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації 06.10.2005 в реєстровій книзі 1, номер запису 98 за реєстраційним номером 9789404 , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданого Смілянським виробничим підрозділом Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації за № 16466778 від 30.10.2007.

Як вбачається із заяви ПАТ "Кредитпромбанк", 11.01.2012 при проведенні моніторингу заставного майна, а саме комплексу нежилих приміщень, який знаходиться за адресою - Черкаська область, м.Сміла, вул. Гастелло, 2 встановлено наступне:

Виробництво не функціонує. На території підприємства знаходяться особи, які не можуть підтвердити правомірність свого перебування, з їх слів вони здійснюють охорону майна на підставі усної домовленості з Котляренком. В.О. - колишнім Головою правління ЗАТ ІСІ «Салюс». За їх інформацією виробниче обладнання грибного цеху в т.ч. устаткування по регулюванню мікроклімату демонтовано та вивезено. Водночас виявлено, що демонтовано капітальну металеву споруду, яка згідно плану має літеру «П»(склад-ангар), також відсутні брами на трьох гаражних воротах споруди складу готової продукції літера "Дд".

При зовнішньому огляді будівель та прилеглої території видно сліди дрібного розкрадання металевих частин споруд.

Приміщення замкнуті, ключі від замків не надаються, що в свою чергу унеможливлює проведення повного огляду заставленого майна.

На вимогу вказати осіб, які проводять демонтаж обладнання і споруд на території об'єкта - відповідей не отримано, сам Котляренко В.О. на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

На підставі наведеного та у відповідності до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд задовольняє заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про забезпечення вимог кредиторів для збереження майна боржника.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання розпорядника майна перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів для збереження майна боржника та зобов"язати розпорядника майна вчинити відповідні дії для забезпечення збереження майна боржника.

2. Відкласти попереднє засідання суду на 15.03.2012 о 11:15. Попереднє засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та кредиторів:

- ДПІ у Оболонському районі м. Києва;

- ПАТ "Кредитпромбанк";

- Святошинській МФД КМВ ФСС з ТВП;

- УВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Києві;

- Київський міський центр зайнятості;

- ТОВ "Обмачівські зорі", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2012.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та всім кредиторам зазначеним в п. 2 даної ухвали.

Суддя Головатюк Л.Д.